2-з-1/11
Іменем України
24 березня 2011 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Плющ Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, а саме витребування в якості доказів записів відеоспостереження служби охорони гіпермаркету «Епіцентр К2»по вул.Кільцева, 1б в м.Києві за 10.02.2011 р. в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. в рядах 42, 84, 87 та в приміщенні охорони (міліції) гіпермаркету.
Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтував тим, що 10.02.2011 р. він знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К2»і був безпідставно затриманий охороною гіпермаркету в вестибюлі торгівельного підприємства біля центрального входу. Працівники охорони звинуватили його в крадіжці товарів, силоміць доставили в приміщення з табличкою «МІЛІЦІЯ»в приміщенні гіпермаркету, піддали процедурі особистого обшуку, в результаті якого будь-яких викрадених речей не виявлено. Близько 19.00 год. посадові особи служби охорони визнали безпідставність своїх претензій та відпустили.
Зазначеними діями працівників охорони гіпермаркету була принижена його честь та гідність і завдана значна моральна шкода як законослухняному громадянину, в зв»язку з чим він має намір звернутися до суду з позовом про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.
Однак, беззаперечним доказом у даній справі можуть бути записи відеоспостереження служби охорони, які проведені 10.02.2011 року в період часу з 17.00 год до 19.00 год. і, які можуть бути знищенні працівниками гіпермаркету.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та її обгрунтування і просив її задовольнити.
Представник гіпермаркету «Епіцентр К2»в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, з заявами про відкладення судового засідання не звертався, в зв»язку з чим на підставі ст.135 ЦПК України, суд вважає за можливуе провести розгляд заяви про забезпечення доказів у відсутність представника гіпермаркету.
Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред»явлення нею позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом до гіпермаркету «Епіцентр К2»(м.Київ, вул.Кільцева, 1б) про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди.
В якості доказу у даній справі він має намір подати записи відеоспостереження служби охорони гіпермаркету за 10.02.2011 р., однак зазначені докази не можуть бути отримані заявником за власною заявою.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне роз»яснити заявнику, що відповідно до ст.133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов»язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв»язку із забезпеченням доказів.
Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України , суд -
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.
Витребувати в гіпермаркеті «Епіцентр К2»(м.Київ, вул.Кільцева, 1б) записи відеоспостереження служби охорони гіпермаркету «Епіцентр К2»за 10.02.2011 р. в період часу з 17.00 год. до 19.00 год. в рядах 42, 84, 87 та в приміщенні міліції (охорони) гіпермаркету.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Суддя: