Справа № 2-1796/11
17 березня 2011 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Новака А.В.,
при секретарі Поповій І.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 13.08.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № ААВ-2241-Ф/08-КRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Встановлений овердрафт становить 7 000 гривень. Термін дії договору до 13.08.2009. Проте, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту належним чином не виконує, у зв'язку з чим виникла значна заборгованість, яка станом на 01.12.2010 становить 12 025,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд позов задовольнити, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 6 827,51 грн. - прострочена заборгованість та 5 198,06 грн. - заборгованість по процентах, а також судові витрати.
Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність суду не надавала. Така поведінка відповідача свідчить про умисне ухилення від явки у судове засідання з метою уникнення небажаних наслідків або про байдужість до результатів розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене та думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі, суд вважає за можливе винести рішення у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, яким задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2008 між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»/а.с. 24-28/, та ОСОБА_1. укладено кредитний договір № ААВ-2241-Ф/08-КRD на відриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування /а.с. 9-11/.
Судом встановлено, що укладений між позивачем та відповідачем кредитний договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк відкриває клієнту картковий рахунок № 26258006705001 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Украгазбанк», надає та виконує розрахунково-касове обслуговування клієнта за дебетно-кредитною схемою.
Згідно з п. 1.2 договору, банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт в розмірі 7 000 грн.
Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 договору, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом згідно з п. 1.2 договору встановлюється в розмірі згідно тарифів. Процентна ставка за користування овердрафтом поза межами встановленого ліміту кредитування згідно з п. 1.2 цього договору встановлюється в розмірі згідно тарифів.
Строк ліміту кредитування, згідно з положенням п. 1.5 договору, - 12 місяців, починаючи з 13.08.2008 по 13.08.2009.
Відповідно до п. 2.4.3 договору, проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом нараховуються у валюті рахунку, щомісячно в останній робочий день місяця, за фактичний строк користування коштами, виходячи з щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Проценти нараховуються, виходячи з тарифів банку, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом та овердрафтом не враховується в період, за який нараховуються проценти. Також, за фактичне користування лімітом овердрафту клієнт сплачує банку проценти згідно тарифів на послуги, що надаються держателям банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк», які містяться у п. 7 договору.
Згідно п. 3.4.6 кредитного договору, клієнт зобов'язаний сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом у строк, не пізніше зазначеного у п. 2.6 договору, погасити заборгованість за дозволеним овердрафтом у строки, зазначені у п. 1.5 договору.
Відповідно до п. 2.6 кредитного договору, щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування.
Проте, незважаючи на те, що під час підписання кредитного договору відповідач погодилася з його умовами, станом на день подання позову до суду остання свої зобов'язання не виконує, суму боргу та проценти не погашає, внаслідок чого утворилась значна заборгованість перед позивачем, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах, загальний розмір якої становить 12 025,57 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ПАТ АБ «Укргазбанк»в повному обсязі.
Судові витрати між сторонами вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 11, 24, 60, 99, 103, 109, 118, 119, 123, 129, 149, 152, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, б. 39, заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 025 (дванадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 57 копійок, державне мито у розмрі 120 (сто двадцять) гривень 25 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 (сто двадцять) гривень, а всього стягнути 12 265 (дванадцять тисяч двісті шістдесят п'ять) гривень 82 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Зазначена апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя А.Новак