Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-а-844/11

Справа № 2-а-844/11

УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новака А.В., при секретарі Поповій І.К., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив :

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 11 березня 2011 року та 23 березня 2011 року, позивач не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Справою не цікавиться, що свідчить про байдуже ставлення позивача до результатів розгляду позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165, 185-187 КАС України, суд,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Житомирській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя А. Новак