Ухвала від 05.04.2011 по справі 2-2676/11

2-2676/11

УХВАЛА

22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»про стягнення відсотків за депозитним вкладом,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»про стягнення відсотків за депозитним вкладом.

Ухвалою суду від 01.03.2011 р. у звя'зку з невідповідністю вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - для належного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

21.03.2011 р. ОСОБА_1 було надано додаткові копії документів до позовної заяви та оригінали квитанцій, з яких вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи було сплачено на рр №31211259700002, який підлягає використанню при оплаті державного мита.

Також ОСОБА_1 було надано квитанцію про оплату коштів у сумі 10 гривень на рр № 31416537700002, який підлягає використанню при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. У зазначеній квитанції, зокрема, не зазначено призначення платежу.

Згідно з ст.121 Цивільного процесуального кодексу України суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю необхідним визнати позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»про стягнення відсотків за депозитним вкладом неподаною та повернути її позивачу, роз”яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк Фамільний»про стягнення відсотків за депозитним вкладом визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз”яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
14923993
Наступний документ
14923995
Інформація про рішення:
№ рішення: 14923994
№ справи: 2-2676/11
Дата рішення: 05.04.2011
Дата публікації: 20.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (31.08.2011)
Дата надходження: 27.07.2011
Предмет позову: Про надання дозволу на виїзд н\л дитини за кордон
Розклад засідань:
03.11.2023 10:40 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО ГАННА ВЯЧЕСЛАВІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ПОЛОНЕЦЬ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Бікетченко Михайло Сергійович
Бондарчук Геннадій Вікторович
Гусейнов Фахрі Мусеіб огли
Дідик Ярослав Романович
Перепесаєв Володимир Олександрович
Сподар Андрій Петрович
ТОВ "Агрокапітал 3000"
позивач:
Бондарчук Тетяна Володимирівна
Дідик Галина Несторівна
ЗАТ КБ "Приват Банк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Подлісевич Ольга Євгенівна
Сподар Галина Юріївна
третя особа:
Відділ Іміграції та реєстрації фізічних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
Служба у справах дітей Житомирської міської ради Житомирської області