Справа № 3-1837/11
Іменем України
23 лютого 2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ Голосіївського р-ну у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Бориспіль. Київської обл., працюючого президентом АТ ІК «Проспект Інвестментс»(м. Київ, вул. Горького, б.172, 7 поверх ) проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2010р., складеного Державною податковою інспекцією Голосіївського р-ну м. Києва, при перевірці АТ ІК «Проспект Інвестментс»(код ЄДРПОУ 22930811), розташованого в м. Київ, вул. Горького, б.172, 7 поверх, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку,а саме АТ ІК «Проспект Інвестментс»занижено податок на прибуток на загальну суму 75023,0 грн.,що відображено в акті перевірки №1051/1-22-1-22930811 від 22.12.2010 року, чим порушено п. п.4.1.6.п.4.1. ст..4, п.5.1. п.п.5.2.1..п.п.5.2.5. п.5.2. п.п.5.3.9.п.5.3. абз.2 п.п.5.4.4. п.п.5.4.7. п.5.4. ст..5 п.п.7.6.1.п.п.7.6.2. п.п.7.6.3. п.п.7.6.4. п.п.7.6. ст..7 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»зі змінами та доповненнями, та п.п.4.2.9. п.4.2. ст..4 п.7.1. ст..7 абз. А п.17.2 ст.17 , абз. а п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року № 889-ІV «Про податок доходів з фізичних осіб», п.4 «Порядку встановлення нормативів збору за забруднення природного навколишнього середовища і стягнення цього збору», затвердженого Постановою КМУ від 01.03.199 року № 303 зі змінами та доповненнями, чим порушено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Проте, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.Вина ОСОБА_1. повністю підтверджується зібраними матеріалами справи: протокол про адміністративні правопорушення, корінець податкового повідомлення -рішення, акт про результати перевірки та ін.
З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та встановити відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, вважаючи, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника, та керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. Новак