Постанова від 04.04.2011 по справі 1-70/11

Справа № 1-70/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 р.м.. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н. Ю.,

при секретарі Дмитрієвій Т.Б.,

за участю прокурора Рак П.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання прокурора, що брав участь в розгляді справи про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року, якою справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України, було направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Голосіївського району м. Києва, -

встановив:

28.03.2011 року, прокурор Куц О.О. звернувся до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва з апеляцією на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, якою справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України - направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Голосіївського району м. Києва.

Разом з тим, 28.03.2011 року до суду надійшло клопотання прокурора, що брав участь в розгляді справи про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови, мотивуючи, це тим, що постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року надійшла до прокуратури 18.03.2011 року та у зв'язку з завантаженістю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив відновити пропущений строк.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заперечувала проти відновлення пропущеного строку з підстав не поважності причин.

Згідно ст. 353 ч.2 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників, суд вважає, що в задоволені клопотання на відновлення строку на апеляційне оскарження постанови -відмовити, з таких підстав.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження належать обставини, які об'єктивно перешкодили учасникові процесу вчасно подати апеляцію, проте суду не надано жодного доказу поважності та об'єктивності пропуску строку.

Крім того, оскільки апеляцію мають право подати прокурор, який брав участь у розгляді справи, і прокурор, що затвердив обвинувальний висновок (ст.348 КПК України), відновлення строку можливо лише у разі, якщо з поважних причин жоден з них не міг подати апеляцію, про що також не було зазначено в порушеному клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 353 КПК України, -

постановив:

В клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, - відмовити.

Апеляцію прокурора Куц О.О. на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року, якою справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2 КК України - направлено для проведення додаткового розслідування прокурору Голосіївського району м. Києва, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб.

Суддя Н. Ю. Дмитрук