Іменем України
3-1311/11
22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 124 КУпАП,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2011 року о 19.20 годині на перехресті вул. Столичне шосе та пр-ту Науки в м. Києві, керуючи автомобілем «Ніссан»д.н. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не дав дорогу автомобілю «Сеат»д.н. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 16.6 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля «Сеат», який порушив вимоги п. 12.3, 2.3 б Правил дорожнього руху, оскільки водій побачивши розпочатий маневр поворуту автомобіля «Ніссан» не пригальмував, а лише збільшив швидкість та здійснив наїзд на вказаний автомобіль.
Адвокат ОСОБА_2 підтримав пояснення свого довірителя та просив суд провадження по справі закрити в зв»язку з відсутністю в діях Гриба складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він 18.01.2011 року о 19.20 годині на перехресті вул. Столичне шосе та пр-ту Науки в м. Києві, рухаючись автомобілем «Сеат»д.н. НОМЕР_2 на зелений сигнал світлофора побачив як автомобіль «Ніссан»д.н. НОМЕР_1 здійснив різкий поворот з зустрічної смугми, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Зіткнення уникнути не вдалося.
Вислухавши пояснення учасників ДТП, свідка ОСОБА_4, оглянувши відеозапис, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив правила дорожнього руху, що підтверджується відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди ДТП, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: