Рішення від 04.04.2011 по справі 2-179/11

2-179/11

РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Чигир Т.Ф.

з участю Представника прокуратури Голосіївського району м. Києва : Одуденко В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України , третя особа Головне управління МВС України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди ,завданої незаконними діями органу досудового слідства ,-

Встановив :

Позивач звернулася в суд з вказаним позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів державного бюджету в розмірі 10000000 грн., мотивуючи свої вимоги тим , що постановою старшого слідчого з особливо важливих справ СУГУ МВС України в м. Києві Лога В.М. від 16.11.2006 року закрито ,згідно п.2ст.6;п.2 ст.213 КПК України кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..102 КК України .У даній кримінальній справі було проведено дізнання , досудове слідство та справа з обвинувальним висновком в подальшому була направлена до суду .Відносно позивача було застосовано запобіжних захід -взяття під варту і по 12.06.2001 року позивач відбувала покарання за вироком Старокиївського районного суду м. Києва в місцях позбавлення волі , майже 15 місяців безпідставно позивач була позбавлена воді .У зв»язку з незаконними діями органів дізнання , досудового слідства позивачу було спричинено моральну шкоду , розмір якої позивач оцінив в 10000000 грн. , однак згодом збільшила розмірі заявлених вимог та просила стягнути з відповідача на її користь 15897600 грн..Позивач вважає , що незаконне порушення кримінальної справи відносно неї та незаконне перебування в місцях позбавлення волі спричинило моральної шкоди . позивач була позбавлена тих прав ,які мала ,відбуваючи покарання у виправній колонії . Після закриття кримінальної справи позивачу не було роз»яснено її право на відшкодування шкоди , завданої незаконними діями органів дізнання , досудового слідства , а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду .

В судовому засіданні позивач та її представники підтримали заявлені вимоги та просили суду постановити рішення ,яким стягнути з відповідача на її користь 15897600 грн. моральної шкли ,спричиненої незаконними діями органів дізнання та досудового слідства .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність .

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні .

Суд , вислухавши пояснення позивача , представника відповідача та представника третьої особи , , дослідивши матеріали справи , дослідивши матеріали кримінальної справи № 57-547 , медичну документацію позивача , вважає , що позов підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного .

З матеріалів справи вбачається , що позивач за вироком Старокиївського райсуду м. Києва від 03 серпня 2000 року була засуджена за ст.102ч.1,ст..101ч.1,ст..145 ,42 ЦЦ України до трьох років шести місяців позбавлення волі .

Ухвалою судової палати в кримінальних справах Київського міського суду від 21 вересня 2000 року вищевказаний вирок Старокиївського районного суду в частині позбавлення волі ОСОБА_2 залишено без змін .

Ухвалою Верховного Суду України від 07 червня 2001 року вирок Старокиївського райсуду м. Києва від 03 серпня 2000 року і ухвалу судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 21 вересня 2000 року щодо позивача по справі скасовано , а справу передано прокурору на нове розслідування та змінено ОСОБА_2 запобіжний захід із взяття під варти на підписку про невиїзд.

Постановою старшого слідчого з особливо важливих справ СУГУ МВС України в м. Києві Лога В.М. від 16.11.2006 року закрито ,згідно п.2ст.6;п.2 ст.213 КПК України кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст..102 КК України.

З матеріалів справи встановлено та не спростовано жодним із учасників процесу про те , що позивач перебувала під вартою 15 місяців , крім того судом встановлено , що позивач незаконного перебувала під слідством та судом протягом вказаного терміну .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що позивач була: незаконно притягнута як обвинувачена,незаконно взята і утримувалася під вартою , відносно позивача незаконно проводилися слідчі дії , передбачені КПК України , які обмежували її права як громадянина .

Правові підстави та порядок відшкодування шкоди , завданої незаконними рішеннями , діями чи бездіяльністю органу дізнання , попереднього слідства, прокуратури або суду визначено ст.. 1176 ЦК України та Законом України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання ,досудового слідства , прокуратури або суду «.

Таким чином позивач , на підставі п.1ст.1;п.2ст.2;п.5ст.3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання , досудового слідства , прокуратури і суду «має право на відшкодування моральної шкоди .

Відповідно до ст.13 Закону України розмір моральної шкоди визначається з урахуванням обставин справи , в межах встановлених цивільним законодавством . Відшкодування моральної шкоди за час перебування під слідством чи судом проводиться , виходячи з розміру не менше одного мінімального розміру заробітної плати за кожен місяць перебування під слідством та судом . Тобто , законодавством України визначено лише мінімальний розмір моральної шкоди . Станом на момент перебування позивача під вартою ( з 13.03.2000 року по 12.06.2001 рік) мінімальний розмір заробітної плати становив відповідно 90грн. та 118 грн.

Суд , вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди , завданої позивачеві незаконними діями органів дізнання , досудового слідства виходить з того , що такими діями були порушені права та свободи позивача , передбачені Конституцією України , а саме право на повагу її гідності , позивач була змушена доводити свою невинуватість у вчиненні злочину , за яким їй було пред»явлено обвинувачення , що потребувало у позивача додаткових зусиль для організації свого життя та захисту своїх інтересів та особистих немайнових прав . Суд також враховує ,характер та обсяг страждань позивача ,яких вона зазнала ,у зв»язку з порушенням відносно неї кримінальної справи та за час проведення досудового та судового слідства .

Разом з тим , при визначенні розміру моральної шкоди , суд враховуючи порушення прав позивача , враховує також те , що на час порушення кримінальної справи та проведення досудового та судового слідства позивач перебувала в місцях позбавлення волі , будучи засудженою.

Як вбачається із матеріалів справи та змісту позовної заяви ОСОБА_2 перебувала під слідством з 11.11.1996 по 16.11.2006. А тому розрахунок відшкодування моральної шкоди має бути проведено виходячи із мінімального розміру заробітної плати, який встановлювався відповідними нормативно-правовими актами протягом перебування Позивача під слідством.

Так, відповідно до Указ Президента "Про грошову реформу в Україні" від 25.08.1996 № 762/96 мінімальний розмір заробітної плати з 02.09.1996 становив 15 грн.

З 01.01.1998 - 45 грн. відповідно до Закону України "Про встановлення величини вартості межі малозабезпеченості та розміру мінімальної заробітної плати на 1998 рік" від 24.12.1997 № 780/97-ВР

З 01.07.1998 - 55 грн. відповідно до Указ Президента "Про встановлення нового розміру мінімальної заробітної плати" від 23.06.1998 № 669/98

З 01.01.1999 - 74 грн. відповідно до Закон України "Про встановлення величини вартості межі малозабезпеченості та розміру мінімальної заробітної плати на 1999 рік" від 25.12.1998 № 366-XIV.

З 01.04.2000 - 90 грн. відповідно до ст. 1 Закону України "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2000 рік" від 01.06.2000 № 1766-III.

З 01.07.2000 - 118 грн. відповідно до ст. 1 Закону України "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2000 рік" від 01.06.2000 № 1766-III.

З 01.01.2002 - 140 грн. відповідно до ст. 1 Закону України "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік" від 13.12.2001 № 2896-III.

З 01.07.2002 - 165 грн. відповідно до ст. 1 Закону України "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік" від 13.12.2001 № 2896-III.

З 01.01.2003 - 185 грн. відповідно до ст. 1 Закону України "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2003 рік" від 26.12.2002 № 372-IV.

З 01.12.2003 - 205 грн. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2003 рік" від 25.11.2003 № 1328-IV.

З 01.09.2004 - 237 грн. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2004 рік" від 17.06.2004 № 1801-IV.

З 01.01.2005 - 262 грн. відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" від 23.12.2004 № 2285-IV.

З 01.04.2005 - 290 грн. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 23.12.2004 № 2505-IV.

З 01.07.2005 - 310 грн. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 23.12.2004 № 2505-IV.

з 01.09.2005 - 332 грн. відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України" від 23.12.2004 № 2505-IV.

З 01.01.2006 - 350 грн. відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.2005 № 3235-IV.

З 01.07.2006 - 375 грн. відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.2005 № 3235-IV.

Суд , при визначенні розміру моральної шкоди , оцінюючи докази та обставини справи в їх сукупності вважає , що на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України підлягає стягненню моральна шкода , завдана незаконними діями органів дізнання , досудового слідства у розмірі 18173,50 грн., виходячи з розміру мінімальної заробітної плати за відповідний період перебування позивача під слідством та вартою .

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.28,29,55,62 Конституції України ; Закону України «Про порядок відшкодування шкоди , завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання ,досудового слідства , прокуратури та суду «, Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди , ст..ст. 212-215 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до Державного казначейства України , третя особа Головне управління МВС України в м. Києві про відшкодування моральної шкоди ,завданої незаконними діями органу досудового слідства -частково задоволено .

Стягнути за рахунок коштів Державного бюджету шляхом списання коштів з рахунку Державного казначейства України на користь ОСОБА_2 моральну шкоду ,завдану незаконними діями органів дізнання , досудового слідства в розмірі 18173,50 грн. ( вісімнадцять тисяч сто сімдесят три гривні,50 коп. ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :