ПОСТАНОВА 3-2474/11 Іменем України
28.03.2011 р. м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Рибак І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого ТОВ "Ветекс" директором, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
18.02.2011 року приблизно о 22 год. 30 хв. в м. Києві на вул. Княжий Затон, водій ОСОБА_1., керував автомобілем "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп+яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, нестійка хода, тремтіння рук). Від медичного огляду ОСОБА_1. відмовився у присутності свідків. В діях водія вбачається порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнає.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, свідків, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність водія, крім іншого, настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп+яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2011 року серії АА1№ 430552 та пояснень свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в яких зазначено, що ОСОБА_1. 18.02.2011 року від медичного огляду на стан сп+яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Крім того, вина правопорушника, підтверджується дослідженими в судовому засіданні іншими матеріалами справи.
Пояснення ОСОБА_1., в яких він заперечує обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд вважає наданими ним з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.
З урахуванням викладеного, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника - характеризується позитивно, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1., ставлення його до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУ пАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя: І.О. Рибак