3-2537/11
Іменем України
22.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О.,розглянувши матеріали, які надійшли з Національного природного парку «Голосіївський», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження якого невідоме, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
01.03.2011 року до суду надійшов протокол, в якому зазначено, що 12.02.2011 р. о 15 год. 05 хв. при обстеженні кварталу 36 Лісниківського НДПВ ОСОБА_1 здійснив проході в зону регульованої рекреації без дозволу адміністрації.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути на до оформлення заступнику директора - головному природознавцю Національного природного парку «Голосіївський»з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.»я по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог вищезазначеної статті, в протоколі відносно ОСОБА_1 не вказано дату вчинення адміністративного правопорушення: датою складання протоколу зазначено 12 лютого 2011 р., тоді як в самому протоколі вказано 28 січня 2009 р. Крім того, до протоколу не додано документи, які підтверджують, що квартал 36 Лісниківського НДПВ віднесено до регульованої зони рекреації. Крім того, в протоколі також не зазначено місце народження правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП повернути на дооформлення заступнику директора - головному природознавцю Національного природного парку «Голосіївський».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя