Рішення від 04.04.2011 по справі 2-2040/11

РІШЕННЯ 2-2040/11 Іменем України

23.03.2011 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Чигир Т.Ф..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим , що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 134/П/40/2008-980, строком до 17.06.2009 року на загальну суму 15000 гривень,із розрахунку 2,90% . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідача по кредиту на 05.11.2010 року складає 26540,61 грн. в тому числі непогашеного кредиту 12449,53 грн. ; 9973,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 3817,83 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 300,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на користь позивача 26540,61 грн. в тому числі непогашеного кредиту 12449,53 грн. ; 9973,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 3817,83 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 300,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи..

Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 02.07.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 134/П/40/2008-980, строком до 17.06.2009 року на загальну суму 15000 гривень,із розрахунку 2,90% . Згідно умов Договору відповідач зобов»язується щомісячно погашати заборгованість за договором . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість відповідача по кредиту на 05.11.2010 року складає 26540,61 грн. в тому числі непогашеного кредиту 12449,53 грн. ; 9973,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 3817,83 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 300,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договору кредиту .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягає стягненню заборгованості у розмірі 26540,61 грн. в тому числі непогашеного кредиту 12449,53 грн. ; 9973,25 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами ; 3817,83 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 300,00 грн. несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 265,41 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра «, м. Київ , вул.. Артема ,15 ,к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києві та області ,МФО 321024 , ЄДРПОУ 2005456 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -265540 грн., судового збору в розмірі 265,41 грн. та 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 26926,02 грн. ( двадцять шість тисяч дев»ятсот двадцять шість грн.. 02 коп.) .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :

Попередній документ
14923796
Наступний документ
14923798
Інформація про рішення:
№ рішення: 14923797
№ справи: 2-2040/11
Дата рішення: 04.04.2011
Дата публікації: 20.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.07.2019)
Дата надходження: 11.05.2019
Розклад засідань:
22.05.2026 12:20 Московський районний суд м.Харкова
30.10.2020 10:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
05.08.2021 10:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.09.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.11.2021 09:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.02.2022 09:15 Московський районний суд м.Харкова
30.03.2023 16:00 Октябрський районний суд м.Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
НАУМОВА ІРИНА ЙОСИПІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АБУХІН РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАЧКОВА СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИМЧУК РУСЛАН ІГОРЕВИЧ
відповідач:
ВДВС Калуського району
Гнатишин Віктор Васильович
Гниленко Богдан Олександрович
Грай Василь Васильович
Загороднюк Людмила Олександрівна
Маслова Наталія Володимирівна
Нікітіна Людмила Анатоліївна
Романчук Сергій Анатолійович
позивач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Білокуренко Олена Михайлівна
Відкрите Акціонерне Товариство "Надра"
Грай Наталія Миколаївна
Маслов Олександр Олександрович
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ КБ «ПриватБанк»
Пуртов Віктор Іванович
боржник:
Кузнецов Олександр Миколайович
заявник:
Гуменюк Дмитро Борисович
ТзОВ " ФК "Кредит-Капітал"
ТОВ ФК "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК"
ПАТ "Універсал Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
третя особа:
Квятківська Анна Вацлавна