2-1106/11
Іменем України
01 квітня 2011 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Чередніченко при секретарі Чигир Т.Ф.
з участю представника органу опіки
та піклування
Голосіївської РДА в м. Києві Повстянко Н.В.
Представника прокуратури Голосіївського району м. Києва : Мельник І.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м. Києві про встановлення порядку участі у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини та відшкодування моральної шкоди ,
у жовтні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся у суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні позивача з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати відповідачку надавати йому можливість спілкуватися з сином згідно вимог чинного законодавства . Крім того оскільки він тривалий час не бачиться з дитиною , та вирішує в судовому порядку це питання тому вважає , що в зв»язку з цим він отримує моральні страждання , переживання тому просить стягнути з відповідачкою на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та вказав , що він не заперечує , щоб йому було визначено способи участі його у вихованні малолітнього сина за Висновком Голосіївської РДА в м. Києві від 15.03.2011 року № 02/768 . Одночасно просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
Відповідач та її представник в судовому засіданні вимоги позови визнали частково . Не заперечують , щоб позивач приймав участь у вихованні хлопчика у способи , які визначені висновком Голосіївської РДА в м. Києві .В частині відшкодування моральної шкоди просили відмовити в задоволенні цих вимог .
Представник Голосіївської РДА в м. Києві - Служби у справах дітей позовні вимоги в частині визначення способів участі батька в житті сина визнала в частині відшкодування моральної шкоди просили відмовити в їх задоволенні .
Вислухавши пояснення позивача, відповідачки та її представника ,представника третьої особи , а також дослідивши матеріали справи,думку прокурора , який вважає , що в інтересах дитини , бажано визначити регламент зустрічей дитини з батьком , у способи які визначені Голосіївської РДА в м. Києві , згідно її висновку , однак заперечує на задоволенні інших вимог позивача , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2005 , який було розірвано 02 вересня 2009 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народився син ОСОБА_5 (а.с.4) , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
Весь свій час після народження дитина проживає спільно з матір»ю , позивачкою по справі .
Враховуючи те , що між сторонами по справі склалися конфлікті стосунки , які позбавляють позивача по справі належним чином спілкуватися з сином та приймати участь у його вихованні позивач і звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні відповідачка вказала , що вона ніколи не чинила перешкоди в спілкуванні позивача з її сином , а навпаки тільки сприяла цьому , однак враховуючи вік дитини , її стан здоров»я , складні стосунки ,які склалися між сторонами по справі ,відповідачка вважає за необхідне в першу чергу дотримуватися регламенту визначено на засіданні комісії з питань захисту прав дитини .
Згідно висновку від 15.03.2011 року Органу опіки та піклування Голосіївської РДА в м. Києві вбачається за доцільне визначення наступних способів участі ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_6 , наступним чином : понеділок,середа,п»ятниця з 16.00 до 20.30 годин ; один раз на місяць ( кожного другого тижня місяця) з 16.00 годин п»ятниці до 18.00 годин неділі ( із залишенням дитини на ніч) ; та спільний відпочинок влітку з 15 по 25 серпня
Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
При цьому, відповідно до ст. 159 Сімейного Кодексу України позов про усунення перешкод у вихованні дитини є позовом про заперечення поведінки особи, яка чинить перешкоди іншому у здійсненні ним свого права. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин справи, що мають істотне значення.
За таких підстав, враховуючи, що позивач має рівні права на участь у вихованні малолітньої дитини ,та враховуючи складні стосунки між сторонам , враховуючи стан злоров»я дитини , її вік , прихильність , бажання батька приймати участь в життя та спілкуванні з сином , суд вважає позов в частині визначення способів участі батька у спілкування з дитиною підлягає задоволенню в повному обсязі та визначити наступний порядок спілкування позивача з дитиною : понеділок,середа,п»ятниця з 16.00 до 20.30 годин ; один раз на місяць ( кожного другого тижня місяця) з 16.00 годин п»ятниці до 18.00 годин неділі ( із залишенням дитини на ніч) ; та спільний відпочинок влітку з 15 по 25 серпня .
В частині відшкодування відповідачем на користь позивача моральної шкоди в розмірі 3000 грн. суд вважає , що позовні вимоги не підлягають задоволенню , оскільки позивачем не доведено дані позовні вимоги в цій частині.
Керуючись ст.ст. 157 та 159 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 та 213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -Служба у справах дітей Голосіївської РДА в м.Києві про встановлення порядку участі у вихованні дитини та усунення перешкод у здійсненні виховання дитини та відшкодування моральної шкоди -задовольнити частково .
Визначити наступні способи участі ОСОБА_2 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2:
наступним чином : понеділок,середа,п»ятниця з 16.00 до 20.30 годин ; один раз на місяць ( кожного другого тижня місяця) з 16.00 годин п»ятниці до 18.00 годин неділі ( із залишенням дитини на ніч) ; та спільний відпочинок влітку з 15 по 25 серпня
В задоволенні решти позовних вимог відмовити .
Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-нний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
.
Суддя: