№ 3-2450/11
28.03.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Фонду соціального захисту інвалідів Київського міського відділення Фонду, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Боярка, Києво- Святошинського району, Київської області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «Елсі», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -
згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30 березня 2010 року серії АП№00076, ОСОБА_1, 30.03.2010року о 15год.03хв, будучи директором ТОВ «Елсі», за адресою: м. Київ, вул.. Боженко, 86г, при проведенні перевірки було встановлено несвоєчасну подачу звіту форми 10 ІП «Звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів»адміністративне правопорушення додержання законодавства щодо виконання вимог ст..19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні»та пункту 2 «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість та працевлаштування інвалідів та інформації необхідної, для організації їх працевлаштування»затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2007року №70, чим порушив вимоги ч.2 ст. 188-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про дату та час слухання справи повідомлений судом належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно норм КУпАП.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими адміністративними матеріалами справи і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КУпАП, але звільнити від накладення адміністративного стягнення в зв*язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності на підставі ст.. 38КУпАП, оскільки як вбачається з матеріалів адміністративної справи протокол про адміністративне правопорушення складений 30 березня 2010року.
Керуючись ст.. 38, ч. 2ст. 188-1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та на підставі ст.. 38 КУпАП звільнити його від накладення адміністративного стягнення в зв*язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя