Дело №1-87/11
Именем Украины
14 апреля 2011 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего -судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Кузнецовой О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
09.01.1975 года Херсонским областным судом по ст.ст. 17,93 п. «б»УК Украины к 8 годам лишения свободы;
20.10.1983 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
06.03.1986 года Суворовским районным судом г. Херсона по ст.ст. 17,140 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, принудительное лечение от алкоголизма;
13.03.1990 года Белозерским районным судом Херсонской области по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
08.04.1994 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 140 ч.2, 142 ч.1, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, принудительное лечение от алкоголизма;
02.03.2001 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 141 ч.3, 17-140 ч.3, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, приговор изменен Херсонским областным судом, считать осужденным по ст. ст. 141 ч.2, 17- 140 ч.2,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
09.06.2006 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 162 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
06.02.2009 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 395, 162 ч.1, 357 ч.3, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освободился из мест лишения свободы на основании постановления Александровского районного суда Кировоградской области от 26.03.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, 19.07.2010 года, около 20.00 часов, повторно, умышленно, преследуя корыстный умысел, направленный на противоправное завладение чужим имуществом, путем свободного доступа через входную дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1 в г. Херсоне, где открыто, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, выразившегося в нанесении ему удара ладонью руки по лицу, что причинило потерпевшему, согласно заключения эксперта ХОБ СМЗ № 1296 от 10.09.2010 года, легкие телесные повреждения, а также в нанесении потерпевшему нескольких ударов ногами по туловищу, в результате которых ему была причинена физическая боль, завладел имуществом потерпевшего, а именно деньгами в сумме 327 гривен и двумя алюминиевыми кастрюлями стоимостью 20 гривен каждая, в результате чего причинил ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 367 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал частично и пояснил, что 19.07.2010 года около 20.00 часов он поднимался к ОСОБА_3 с целью узнать причины ссоры с его знакомой. Когда поднялся на пятый этаж к квартире № 55, увидел ОСОБА_3, который открывал дверь квартиры. Подошел к ОСОБА_4 и ударил его ладонью по голове. От неожиданности последний упал на пол, тогда он ударил лежащего ОСОБА_4 два раза ногой по туловищу. После этого зашел в квартиру, а именно на кухню, где увидел две алюминиевые кастрюли, которые забрал, положив в сумку, которая была с собой. После этого сразу вышел из квартиры и пошел с сумкой домой. В этот же день он забрал из дома сумку с кастрюлями, затем пошел на остановку общественного транспорта «Железнодорожная», на которой расположен пункт приема металлолома, где сдал похищенную накануне одну кастрюлю.
Несмотря на частичное признание ОСОБА_2 вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается объективной совокупностью доказательств добытых в ходе досудебного следствия и проверенных судом в ходе судебного следствия, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании, что 19.07.2010 года около 20.00 часов он возвращался домой. Открыв свою квартиру АДРЕСА_1, он почувствовал удар сзади и от неожиданности упал на пол. После чего увидел ОСОБА_2, который начал бить его ногами по туловищу. Лежа на полу, увидел, что ОСОБА_2 прошел в квартиру и находился там некоторое время. Все его внимание било сосредоточено на боли, и он не обратил внимания, когда именно ОСОБА_2 покинул помещение квартиры. Через некоторое время, он поднялся на ноги, закрыл за собой на ключ входную дверь и лег спать, т.к. после избиения чувствовал себя плохо. Утром, 20.07.2010 года обнаружил, что из серванта, расположенного в комнате пропали деньги в сумме 327 гривен (300 грн. купюрами по 50 грн. и 27 грн. различными мелкими купюрами), а из кухни пропали две алюминиевые кастрюли, каждая объемом около 2-х литров. На удовлетворении гражданского иска настаивает и просит взыскать сумму материального ущерба с подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила суду, что 20.07.2010 года около 07.00 ей позвонил ОСОБА_3, и сообщил, что накануне, т.е. 19.07.2010 года около 20.00 часов мужчина, проживающий в соседнем подъезде, толкнул его в спину, от чего он упал на пол в прихожей. После этого мужчина начал ему наносить удары по туловищу, а затем вошел в помещение квартиры, где оставался некоторое время. После ухода мужчины, ОСОБА_3 поднялся и прошел в комнату, при этом закрыв за собой входную дверь на ключ. На следующий день, около 07.00 часов он обнаружил отсутствие денег в сумме 327 гривен и двух алюминиевых кастрюль;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая показала, что в 20.07.2010 года около 19.00 часов ее сын ОСОБА_2 ушел из дома. Вернулся он примерно около 21.20 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом принес с собой три алюминиевые кастрюли, объемом около 2-х литров каждая. Две кастрюли были обгоревшие, третья - чистая. Он оставил эти кастрюли в тамбуре, расположенном возле квартиры. 20.07.2010 года около 03.50 часов утра Белый ушел из дому. Выходя из дома около 08.00 часов утра, она в тамбуре увидела принесенные накануне сыном ОСОБА_2 кастрюли. Одну кастрюлю она задвинула под стул, т.к. она ей мешала передвигаться по тамбуру. Вернулась около 10.30 час., и, зайдя в тамбур, не обнаружила двух кастрюль, а третья, которая была задвинута под стул - осталась. Около 12.00 часов 20.07.2010 года приехали сотрудники милиции, которые изъяли, принесенную ОСОБА_2 кастрюлю, которая принадлежала ОСОБА_3;
- оглашенными и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_7, из которых усматривается, что 19.07.2010 года около 20.00 часов она возвращалась домой с улицы. Когда поднималась на 5-й этаж, на котором она проживает, то увидела открытую дверь квартиры № 55 соседа - ОСОБА_3 Подойдя к его квартире и заглянув внутрь, она увидела ОСОБА_3, который стоял на коленях и говорил, что мужчина, который стоял возле входной двери квартиры - избил его. Она спросила у мужчины, что он делает, на что тот сообщил, что уже уходит, после чего вышел из квартиры и ушел, при этом у него в руках была темная сумка (л.д.67-68);
- протоколом очной ставки от 13.09.2010 года, проведенной между ОСОБА_2 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 подтвердил ранее данные им показания, которые ОСОБА_2 частично подтвердил (л.д.58-59);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 20.07.2010 года, в ходе проведения которого ОСОБА_3 опознал ОСОБА_2, как мужчину, который 19.07.2010 открыто с применением физического насилия похитил, принадлежащее ему имущество (л.д.44);
- заключением эксперта № 1692 от 13.09.2010 согласно которого следы пальцев рук, изъятые 20.07.2010 года с места совершения преступления по адресу АДРЕСА_1 оставлены ОСОБА_2 (л.д. 21-27);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2010 (л.д. 14-15);
- протоколом осмотра предметов от 22.07.2010 года (л.д. 33);
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины доказана полностью, показания подсудимого опровергаются объективной совокупностью доказательств, исследованных и проверенных судом. Частичное признание вины подсудимым суд расценивает, как избранный им способ защиты, с целью избежать ответственности за содеянное.
Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в жилище, совершенное повторно.
При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судимого, и судимости которого не погашены, освободившегося из уголовно-исполнительного учреждения 26.03.2010 года по постановлению Александровского районного суда Кировоградской области условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней и совершившего корыстное преступление вновь.
Гражданский иск, заявленный по делу ОСОБА_3 подлежит удовлетворению в сумме 347 грн., с учетом стоимости возвращенного ему имущества -кастрюли алюминиевой стоимостью 20 грн.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 по ст.186 ч.3 УК Украины -к пяти годам шести месяцам лишения свободы;
на основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытый части наказания по приговору Комсомольского районного суда от 06.02.2009 года, окончательно назначить наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 20 июля 2010 года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в сумме 347 грн.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 347 грн.
Вещественное доказательство -кастрюлю алюминиевую с крышкой, переданную под сохранную расписку ОСОБА_3 -оставить в его пользовании и распоряжении
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 619,20 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот-же срок со дня получения им копии приговора.
Судья Н.В.Стамбула