Справа №: 3-394/11
14 квітня 2011 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка народилася в Білорусії, працює директором ПП «КЕЙ ДЖЕЙ ІНК», проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.51-2 КУпАП,
12.01.2011 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51-2 КУпАП про те, що 12.01.2011 року о 18-00 годині в м.Херсоні по вул..Суворова,31, офіс 1, в ході перевірки ПП «КЕЙ ДЖЕЙ ІНК»було виявлено, що на жорсткому диску комп'ютера присутня інсталяційна програма Adobe Photoshop CS3 Exten ded 10.0.0, на яку немає жодних документів, які підтверджують законність придбання даного програмного продукту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, пояснила, що вона не знала про існування зазначеної програми на жорсткому диску, програма ніколи не була запущена і ніколи не працювала.
Працівник Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю УМВС України в Херсонській області, який склав відносно ОСОБА_1 протокол, в судове засідання неодноразово не з»являвся, будь яких пояснень з приводу складеного протоколу від нього до суду не надходило.
З моменту вчинення правопорушення минуло три місяці.
Ст.38 КУпАП передбачено, що, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення.
За змістом п.7 ст.247 КУпАП, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.
Тобто, суд за спливом строку не вправі з'ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути закрита.
Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП з а к р и т и в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.
Повернути ОСОБА_1 вилучений системний блок персонального комп»ютера чорного кольору з серійним номером № 00-0802-0071.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: Н.В.Стамбула
| № рішення: | 14918757 |
| № справи: | 3-394/11 |
| Дата рішення: | 14.04.2011 |
| Дата публікації: | 29.04.2011 |
| Форма документу: | Постанова |
| Форма судочинства: | Адмінправопорушення |
| Суд: | Комсомольський районний суд м. Херсона |
| Категорія справи: | Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (11.09.2013) |
| Результат розгляду: | інше |
| Дата надходження: | 19.08.2013 |
| Предмет позову: | про поновлення строку для предявлення до виконання постанови |