Рішення від 11.04.2011 по справі 2-1349/11

Справа № 2-1349/11

Рішення

іменем України

11 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Мусулевський Я.А.

при секретарі : Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого колективного підприємства виробничо - торгівельної фірми «Еліта -Сервіс» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Малого колективного підприємства виробничо -торгівельної фірми «Еліта -Сервіс» про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11122965000 від 27.02.2007 року в розмірі 404 928 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 60 800, 00 доларів США строком до 27 лютого 2018 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором 27.02.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач Мале колективне підприємство «Еліт Сервіс», в особі директора ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Одночасно 27.02.2008 року Мале колективне підприємство «Еліта- Сервіс» в особі директора ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки передав банку нерухоме майно, а саме: павільйон -магазин, загальною площею 151,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В зв»язку з невиконанням своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 12.08.2010 року у відповідачів перед банком існує заборгованість по кредитному договору, в сумі 51 321 долар США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 404 928, 38грн., з них: сума заборгованості за простроченим кредитом 382 822, 88 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 21 210,06 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 230,94 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 664,50 грн. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 27.02.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»( переіменовано на ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11122965000 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 60 800,00 доларів США строком до 27.02.2018 року зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором 27.02.2007 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач Мале колективне підприємство «Еліт Сервіс», в особі директора ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10-й день.

Також 27.02.2007 року Мале колективне підприємство «Еліта- Сервіс» в особі директора ОСОБА_2, відповідно до договору іпотеки передав банку нерухоме майно, а саме: павільйон -магазин, загальною площею 151,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 4.1. договору іпотеки, іпотеко держатель має право звернення на предмет іпотеки: у разі порушення Іпотекодавцем будь -яких зобов'язань за договором або будь- якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за договором.

19.04.2010 року відповідачам направлено лист -вимогу про погашення кредиту. Однак заборгованість в строк погашена не була.

Відповідно наданого розрахунку станом на 12.08.2010 року у заборгованість по кредитному договору складає 51 321 долар США 72 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ на зазначену дату складає 404 928, 38грн., з них: сума заборгованості за простроченим кредитом 382 822, 88 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 21 210,06 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 230,94 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 664,50 грн.

Судові витрати, на загальну суму 1820 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого колективного підприємства виробничо -торгівельної фірми «Еліта -Сервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 404 928, 38грн., з них: сума заборгованості за простроченим кредитом 382 822, 88 грн., сума заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом 21 210,06 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 230,94 грн., сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 664,50 грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Малого колективного підприємства виробничо -торгівельної фірми «Еліта -Сервіс»на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1820,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя

Попередній документ
14918725
Наступний документ
14918727
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918726
№ справи: 2-1349/11
Дата рішення: 11.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.07.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 31.03.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.02.2021 09:15 Херсонський міський суд Херсонської області
05.03.2021 09:20 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА О І
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОРЕЦЬ ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ВИНИЧЕНКО Л М
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУЦОЛ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЗЬМІНА О І
ЛИТВИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПОРОШИНА О О
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ТРУХАНОВИЧ ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯКОВЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Абрамов Віктор Миколайович
Андрейчикова Олена Володимирівна
Безпрозванна Олімпіада Максимівна
Бескровна Оксана Володимирівна
Гадяцька міська рада
Гудим Ірина Володимирівна
Джаджанашвілі Георгій Залікоєвич
Дніпропетровська міська рада
Корнієнко Олександ Олександрович
Курило Світлана Юріївна
Кучерук Ганна Василівна
Лічевецька Лариса Павлівна
Лічевецький Павел Матвійович
Майстренко Пелагія Федорівна
Мошенський Євген Михайлович
Небола Віталій Антонович
Озарко Сергій Володимирович
Повалій Сергій Іванович
Райгородецький Євген Геннадійович
Сандул Неля Володимирівна
Світуха Віктор Юрійович
Світуха Ірина Ярославівна
Танасієнко Олега Анатолійовича
Тегза Іван Іванович
Тимошенко Петро Володимирович
Фролов Андрій Борисович
позивач:
Абрамова Любов Адамівна
Андрейчиков Андрій Володимирович
Артеменко Лариса Василівна
Горденко Валерій Борисович
Корчака Тетяна Миколаївна
КС "Самопоміч"
Маліченко Іван Іванович
Небола Оксана Іванівна
Озарко Юлія Василівна
ПАТ "ЕК"Дніпрообленерго"
ПАТ "Укрсиббанк"
Пустовгар Анатолій Павлович
Танасієнко Тетяна Олексіївна
Тегза Світлана Михайлівна
Фролова Марія Олегівна
Чумель Інна Володимирівна
боржник:
Лейко Юрій Юрійович
заявник:
ТОВ "ФК "СІТІ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
представник заявника:
Пуляєва Юлія Дмитрівна
Скрипка Анастасія Олександрівна
стягувач:
ВАТ КБ"Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОФКАПІТАЛ"
третя особа:
Довгополівська сільська рада
Роменська районна державна нотаріальна контора
Українська універсальна біржа