Ухвала від 31.03.2011 по справі 2-а-2184/11

Справа № 2-а-2184/11

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 березня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулась до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про спонукання до виконання певних дій. Просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів; визнати дії відповідача неправомірними та стягнути з відповідача на її користь недоплачені з 01.01.2007 р. по 31.12.2009 року суми щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, шляхом їх нарахування та виплати, в розмірі 3 826,50 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно частини 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позивачем пропущений строк звернення до адміністративного суду, питання про його поновлення у позові не ставить, що є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона про зобов'язання до вчинення дій -залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотання про поновлення строків для звернення до суду, з зазначенням доказів наявності поважних причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяН. К. Іванцова

Попередній документ
14918710
Наступний документ
14918712
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918711
№ справи: 2-а-2184/11
Дата рішення: 31.03.2011
Дата публікації: 22.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.09.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії (працюючий пенсіонер)
Розклад засідань:
05.03.2020 08:50 Красилівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВІГОВСЬКИЙ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАВЛІЙЧУК АНАСТАСІЯ ВІКТОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХЛОПЕЦЬКИЙ ОЛЕКСАНДР СТАНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФу в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бориславський Іван Савич
Вацеба Михайло Іванович
Гурський Петро Гнатович
Дацюк Ліда Гаврилівна
Євмен Григорій Васильович
Ємець Марія Стратонівна
Красій Ніна Степанівна
Лапоть Антоніна Аркадіївна
Мігун Валентина Петрівна
НОВІКОВА МАРІЯ ДЕМИДІВНА
Селеш Естер-Ірен Ференцівна
Тернова Ольга Миколаївна
Чижик Галина Миколаївна
боржник:
Глобинське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції
Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області
заявник:
Пікуль Тетяна Федорівна
Ящук Надія Іванівна