Рішення від 08.04.2011 по справі 2-1040/11

Справа № 2-1040/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 02.11.2007 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Э _00210/49_07, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 10 000 доларів США із строком погашення не пізніше 30.10.2009 року та сплатою 20 % річних. Крім того, в цілях повернення суми виданого кредиту, 02.07.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язалися відповідати перед АБ «Факторіал-Банк»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № Э _00210/49_07 від 02.11.2007 року. Вже тривалий період часу відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 76 991,88 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 71 238,42 грн. та судові витрати в розмірі 889,91 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать телеграми та розписка, яка знаходиться в матеріалах справи. Причину своєї неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.11.2007 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Э _00210/49_07, відповідно якому остання на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності отримала споживчий кредит в сумі 10 000 доларів США із строком погашення не пізніше 30.10.2009 року та сплатою 20 % річних.

В цілях повернення суми виданого кредиту, 02.07.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зобов'язалися відповідати перед АБ «Факторіал-Банк»за виконання умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором № Э _00210/49_07 від 02.11.2007 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно із ст.554 ЦК України в разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до п.3.3.5 кредитного договору № Э _00210/49_07 від 02.11.2007 року, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати кредитодавцю грошові кошти у сумі відповідно з графіком погашення, що складається з суми заборгованості за кредитом та суми процентів за користування кредитом, у строки та в порядку, що визначені графіком погашення кредиту, наведеного у додатку № 1 до цього договору. Сплату щомісячного платежу здійснювати згідно з графіком погашення протягом кожного календарного місяця до повного погашення кредиту та нарахованих процентів.

З п.4.2 кредитного договору № Э _00210/49_07 від 02.11.2007 року вбачається, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, прострочення повернення кредиту та штрафних санкцій, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором за кожен день прострочення та від суми несплаченої заборгованості.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором № Э _00210/49_07 від 02.11.2007 року, внаслідок чого загальна кредитна заборгованість станом на 07.04.2011 року становить 71 238,42 грн., з яких 43 547,60 грн. -сума заборгованості за кредитом, 17 316,55 грн. -сума заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами, 10 374,27 грн. -пеня за порушення умов договору, суд вважає необхідним стягнути зазначену кредитну заборгованість на користь позивача.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «СЕБ Банк»підлягають стягненню судові витрати у розмірі 889,91 грн., які складаються із 769,91 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 71 238,42 грн. та судові витрати в сумі 889,91 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЮ. В. Дзиговський

Попередній документ
14918704
Наступний документ
14918706
Інформація про рішення:
№ рішення: 14918705
№ справи: 2-1040/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 21.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2011)
Дата надходження: 03.02.2011
Предмет позову: про розірвання доровору,стягнення заборгованості, процентів та пені
Розклад засідань:
25.06.2021 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
01.10.2021 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.03.2023 09:30 Франківський районний суд м.Львова
26.04.2023 11:15 Франківський районний суд м.Львова
01.05.2023 09:25 Франківський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛЕМІШ ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ О А
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАНІВСЬКИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОНЧАР МАРИНА СЕРГІЇВНА
ДУДНИК ВЯЧЕСЛАВ ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЧОК СТАНІСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
МУЗИКА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
САВИЦЬКИЙ О А
САС СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ХІЛЬ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
ЯРЕМЕНКО ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Боржавської сільської ради
Войтович Назар Борисович
Годись Віктор Мар"янович
Деменко Олександр Юрійович
Караван Дмитро Олексійович
Колпак Володимир Богданович
Курилас Олена Романівна
Курилас Тетяна Михайлівна
Курилас Ярослав Романович
Кучер Людмила Михайлівна
Паюк Іван Миронович
Приватне підприємство "Ательє мод "Драйв"
Симоненко Олена Віталіївна
Старичівська с/р
Стрежемецький Руслан Олександрович
Уласевич Ірина Борисівна
Четвертак Олександр Васильович
Шульженко Людмила Леонідівна
позивач:
АКІБ"УкрСиббанк"
Барандій Василь Олексійович
ВАТ "БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ
ВАТ КБ ,,Надра,,
Войтович Людмила Вікторівна
Годись Любов Миколаївна
Калюжна Яніна Миколаївна
Караван Людмила Григорівна
Колпак Оксана Михайлівна
ПАТ "Універсал Банк"
Паюк Ольга Едуардівна
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
Форноші Кітті Золтанівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Четвертак Таїсія Юріївна
Шульженко Микола Григорович
боржник:
Ребриков Олександр Петрович
Ромашкіна Наталія Миколаївна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»
Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Козлова Тетяна Аркадіївна
стягувач:
АТ "Універсал Банк"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Універсал Банк"
третя особа:
БТІ та ЕО
Кіцманське бюро технічної інвентаризації
Соснівська ДВС
цивільний відповідач:
Драчинецька сільська рада
цивільний позивач:
Піць Петро Тодерович