справа № 2029/2-523/11
29 березня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ізмайлова І.К.,
при секретарі - Кашура М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Сектор громадянства паспортної і імміграційної служби Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області, служба у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що їй на праві власності належить будинок АДРЕСА_1. В листопаді 2005 року з її згоди за адресою домоволодіння були зареєстровані ОСОБА_2 та її неповнолітній син -ОСОБА_3
Посилалась, що з дня адресної реєстрації в будинку відповідачі жодного дня не проживали, їх місцеперебування та місцезнаходження їй невідомі. За вказаних обставин позивачка позбавлена можливості реалізувати належне їй право власності та користування жилим будинком.
Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в своїх письмових поясненнях просила задовольнити позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення у пресі, про причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представники третіх осіб - Сектору громадянства паспортної і імміграційної служби Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Харківській області та Служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. Представник Служби у справах дітей Орджонікідзевського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради просив суд під час ухвалення рішення врахувати інтереси неповнолітньої дитини.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Позивачка та треті особи надали суду заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності. За вказаних обставин суд вважає за можливе розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення та якими доказами вони підтверджуються. Відповідачами заперечень на позов не надано.
Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується фотокопією інвентаризаційних матеріалів на домоволодіння АДРЕСА_1, квартал № 2551, виданих ХМБТІ.
Як вбачається з довідки, виданої 05.11.2010 року головою вуличного комітету при Виконавчому комітеті Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради, на житловому масиві Східне № 2 по АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 -позивачка у справі, її син -ОСОБА_4, та відповідачі у справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно акту, складеного 03.11.2010 року та затвердженого головою вуличного комітету ОСОБА_5, під час дослідження будинку АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05 листопада 2005 року по теперішній час у домоволодінні не проживають та ніколи не проживали.
У відповідності зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле переміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
У зв'язку з тим, що відповідачі з моменту адресної реєстрації ніколи не проживали у спірному домоволодінні, залишили його, їх особистих речей в будинку немає, плату за утримання домоволодіння і плату за комунальні послуги не сплачують, домоволодінням не цікавляться, у відповідності зі ст. 71 ЖК України повинні бути визнані судом такими що, втратили право користування спірним жилим приміщенням.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 74, 88, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: