№ 2029\2-а-3944\11
Іменем України
01 квітня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А.,
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», -
Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова як до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити на іі користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 2009 року та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.
Суддя, перевіривши матеріали адміністративного позову приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.
Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, яка подала адміністративний позов, може бути поновлено.
За ч.1 п.5 ст.107 КАС України суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом, між іншим з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернувся до Орджонікідзевського суду 30.03.2011 р. і просить зобов'язати відповідача вчинити на іі користь певні дії за 2009 та з 01.01.2010 року по 30.06.2010 рік, тобто за період, який закінчився , а тому на момент подачі позову до суду ним пропущений належний шестимісячний строк. Суд вважає пропуск строку неповажним.
Вищий Адміністративний Суд України у своєму Листі № 1425/11/13-10 від 13.10.2010 р. дав роз'яснення судам першої та апеляційної інстанцій щодо застосування у судовій практиці Рішення Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010, в якому повідомив, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі місцевим адміністративним судам необхідно перевіряти додержання строку звернення до суду. У разі пропуску такого строку та визнання вказаних особою причин пропуску строку неповажними місцевий адміністративний суд повинен залишити такий адміністративний позов без розгляду.
Таким чином, суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду та прийняття іі адміністративного позову у провадження, і вважає за необхідне позов залишити без розгляду, що відповідає положенням статей 100 і 107 КАС України.
Судовий збір повертається позивачу ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду, а також сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом у відповідності до положень ст.89 КАС України.
Згідно до п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р., державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.89, 100, 107 КАС України, ст.8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни»- залишити без розгляду.
Зобов'язати Управління державного казначейства у Орджонікідзевському районі м.Харкова ГУДКУ у Харківській області повернути ОСОБА_1 сплачені ним судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. за квитанцією від 28.03.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя -