Іменем України
№ 2029\3-1061\11
05 квітня 2011 року.
м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративноі відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Харкова, працює головним бухгалтером ТОВ "ДОБРО ДІЙ АВД", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавалася,
- по ст.155-1 ч.1 КУпАП,
10 березня 2011 року в результаті перевірці, яка була проведена ДПІ у Киівському районі м. Харкова, ТОВ "ДОБРО ДІЙ АВД", юридична адреса: м. Харків, вул. Пушкінська, 79\1, було встановлено наступне: порушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків, а саме, незабезпечено відповідність суми готівкових коштів , на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на 0,07 грн.; порушення встановленого порядку використання розрахунковоі книжки № 2031004527\1 (відсутня дата початку використання), неведення у порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем іх реалізаціі, на суму 158,75 грн.
Своіми діями ОСОБА_1 порушила вимоги передбачені ст. 3 п. 5,12,13 Закону Украіни «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.
Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, згідно іі пояснень, що містяться в протоколі, прохала слухати справу у іі відсутність.
На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.
Вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 337
- копією акту перевірки
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу передбаченому санкцією статті.
Керуючись ст.ст.155-1,283, 284 КУпАП , суд-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 155-1 КупАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.