Справа № 2029/6-16/11
Іменем України
01 лютого 2011 р. Орджонікідзевский районний суд м.Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.,
при секретарі -Вовк О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання ст.державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Глушко А.О. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -
Ст.державний виконавець Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Глушко А.О. 21.01.2011 р. звернувся до суду з поданням про визначення частки, належної боржнику ОСОБА_1, у спільній сумісній власності для звернення стягнення за виконавчим листом № 1-303/10 від 09.04.2010 р., виданим Орджонікідзевським районним судом м.Харкова 14.05.2010 р.
Суд, перевіривши обставини справи, приходить до наступного.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2010 р. ОСОБА_1. засуджено за ст.286 ч.1 КК України і стягнуто з нього на користь потерпілого ОСОБА_2. матеріальні збитки і моральну шкоду, заподіяні злочином. Вирок набрав законної сили, виконавчий лист № 1-303/10 наданий для виконання, по ньому відкрито виконавче провадження.
Згідно довідки КП «Харківське міське БТІ»на ім'я боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрована частина квартири № АДРЕСА_1, якою він спільно володіє з членами сім'ї ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. на підставі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло, виданого 19.05.1994 р. Органом приватизації житлового фонду Державного підшипникового заводу № 8 на підставі розпорядження № 167 від 28.04.1994 р. Іншого майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, в ході проведення виконавчих дій не виявлено.
Відповідно до ст.355 ч.1 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. У свідоцтві про право власності на квартиру № АДРЕСА_1 вказано, що вона є об'єктом спільної сумісної власності і належить співвласникам ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_1.
Згідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням, в даному випадку, для звернення стягнення на майно, що належить засудженому ОСОБА_1., для подальшої реалізації. Ст.379 ч.1 ЦПК України визначає, що питання про визначення частки майна боржника у майні, якім він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Як вбачається з матеріалів справи, єдиним виявленим в ході виконавчих дій майном засудженого ОСОБА_1. є частина квартири № АДРЕСА_1, яка знаходиться в спільній сумісній власності сім'ї боржника, а тому на підставі ст.370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто ОСОБА_1. належить 1/5 частина зазначеної квартири.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 208, 214-215, 379 ЦПК України, ст.ст.355, 370 ЦК України, ст.ст.5, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Визначити частку ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1, яка зареєстрована в КП «Харківське міське БТІ»на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло Органа приватизації житлового фонду Державного підшипникового заводу № 8 від 19.05.1994 р. (розпорядження № 167 від 28.04.1994 р.), та вважати, що ОСОБА_1 належить 1/5 частина зазначеної квартири.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ -