Дело № 2029\ 1-235 \11
29.03.2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Харькова
в составе председательствующего судьи Матвиевской А.В.,
при секретаре Ємельяновой Я.Г.,
с участием: прокурора Катеринюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, украинца, гражданина Украины, ранее не судимого, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.08.2010 года в ночное время суток, примерно в 05 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле торгового киоска расположенного по адресу г. Харьков просп. Косиора, 75, принадлежащего ЧП «Иритор», беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими з обществе нормами поведения и морали, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, и ОСОБА_3, а когда последние стали делать ему замечания, и просить прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 действуя с особой дерзостью нанес удар кулаком по витринному стеклу вышеуказанного торгового киоска. В результате хулиганских действий ОСОБА_1, было повреждено имущество ЧП «Иритор», которому согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 8215 от 29 .09.2010 года был причинен материальный ущерб на сумму 385 гривен.
Таким образом, хулиганские действия ОСОБА_1 сопровождались особой дерзостью, выразившейся .в длительном и упорном не прекращении, в течении 15 минут, хулиганских действий, были связаны с повреждением имущества и нарушением покоя граждан.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Об обстоятельствах совершенного преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре, причину совершения преступлений объясняет своей легкомысленностью.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
На основании анализа исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины -хулиганстве, т.е. грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества, нарушении покоя людей.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 , является преступлением небольшой тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 - ранее не судим, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал следствию и суду в раскрытии преступления, ущерб возместил полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами являются - чистосердечное раскаяние, способствование суду и следствию в раскрытии преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка -дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд считает, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. Учитывая тяжесть преступления, личность виновного, отягчающие наказание обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием на срок один год.
В силу п.2 ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного бюджета Украины издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 258,00 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через районный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья