Справа № 2029/2-а-3595/11
21 Березня 2011 рік
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова Костенка Володимира Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
Встановив :
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову від 02.03.2011 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави, винесену інспектором БДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова Костенко В.В.., а провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили, відповідач заперечень на позов не подав.
Суд вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст..280 КоАП України орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1п.1ст..247 КоАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що 02.03.2011 року інспектором БДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова Костенко В.В. було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу на користь держави за те, що той цього дня о 18 год 20хв. , керуючи автомобілем Шкода-Октавія держномер НОМЕР_1 по пр..Гагаріна в м.Харкові не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», на підставі складеного ним же протоколу про адміністративне правопорушення /а.с.4/.
ОСОБА_1 свою провину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, але інспектором ДАІ свідків правопорушення не було встановлено та не допитано, будь-якими іншими доказами вина ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного правопорушення не доказана.
Відповідач, на якому лежить доказування правомірності своїх дій, до судового засідання не з'явився та не довів в суді правомірність притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на те, що відсутні докази на підтвердження скоєння правопорушення ОСОБА_1., то суд відповідно до ст..293ч.1п.3 КоАП України скасовує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави, винесену інспектором БДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова Костенко В.В., а провадження по адміністративній справі закриває у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Керуючись ст..ст.9-10,159-163 КАС України, ст..ст.293ч.1п.3 КоАП України, суддя,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати постанову від 02.03. 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..122ч.1 КоАП України у вигляді штрафу в дохід держави, винесену інспектором БДПС ВДАЇ з обслуговування м.Харкова Костенко В.В., а провадження по адміністративній справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: