Рішення від 11.04.2011 по справі 2-о-30/11

Справа № 2-0-30, 2011 рік.

№ 2-0-382, 2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» квітня 2011 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

народних засідателів - Андросової Л.В.

Мироненко І.П.

при секретарі - Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, заінтересована особа -Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його двоюрідним братом за материнською лінією. Він перебуває на обліку в ПНД № 3 м. Харкова, є інвалідом 2 групи за психічним захворюванням. Вважає, що внаслідок своєї хвороби, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому просив визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав та просив ОСОБА_3 визнати недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 13 від 11.01.2011 року ОСОБА_3 в цей час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі шизофренії гострої, також у висновку зазначено, що на цей час він за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування з таким поданням до суду не звертався, в зв'язку з чим вимоги заявника про призначення його опікуном над ОСОБА_3 суд залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, проживає: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Заяву ОСОБА_2 в частині призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Харченко А.М.

Народні засідателі Андросова Л.В.

Мироненко І.П.