Справа № 2-665, 2011 рік
№ 2-9449, 2010 рік
«04»квітня 2011 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
при секретарі -Макушенко Т.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Срібні джерела» про стягнення суми додаткового пайового внеску з нарахованими відсотками та відшкодування моральної шкоди,
02.03.2010 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Срібні джерела»про стягнення грошових коштів в сумі 20475 грн. та суму нарахованих відсотків на додатковий пайовий внесок. Крім того, просив стягнути на відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з невиконанням зобов'язань за договорами № 11/12-04 та № 71/12-07 в сумі 4000 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04.12.2007 р. він уклав договір № 11/12-04 про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) з Кредитною спілкою «Срібні джерела», згідно з яким передав Кредитній спілці суму 2305 грн., строком на 12 місяців, тобто з 04.12.2007 р. по 04.12.2008 р. включно, з виплатою 24% річних. 26.12.2007 р. позивач уклав договір № 71/12-07 про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) з відповідачем, згідно з яким передав Кредитній спілці кошти в розмірі 2700 грн., строком на дванадцять місяців, тобто з 26.12.2007 р. по 26.12.2008 р. включно, з виплатою 24% річних. Крім того, позивач вніс в Кредитну спілку «Срібні Джерела»грошові кошти на загальну суму 15470 грн. Таким чином, загальна сума коштів, які були внесені позивачем в Кредитну спілку на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків), складає 20475 грн. По закінченню строку договору, позивач звернувся в Кредитну спілку з заявою отримати додатковий пайовий внесок за договорами № 02/04-05-С та № 71/12-07 та отримати суму відсотків за ними. Однак, до цього часу, відповідач кошти позивачу не повернув. Такі дії відповідача позивач вважає необґрунтованими та незаконними і обмежують його права.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановленні такі факти та відповідні ним правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 сплатив вступний та обов'язковий пайовий внески в розмірі 130 гривень, на підставі чого він є членом КС «Срібні Джерела»з 13.09.2006 р. (а. с. 12, 13). Як член спілки, ОСОБА_1 уклав з КС «Срібні Джерела»Договір № 11/12-04 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 04 грудня 2007 р., строком на 12 місяців. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_1 передав, а КС «Срібні Джерела»отримала грошові кошти на додатковий пайовий внесок в розмірі 2305 гривень, зобов'язавшись в свою чергу виплачувати пайовику 24% річних. Період виплати відсотків -щомісячно (з 1 по 5 число кожного місяця (а.с.8).
Крім того, як член спілки, ОСОБА_1 уклав з КС «Срібні Джерела»Договір № 71/12-07 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 26 грудня 2007 р., строком на 12 місяців. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_1 передав, а КС «Срібні Джерела»отримала грошові кошти на додатковий пайовий внесок в розмірі 2700 гривень, зобов'язавшись в свою чергу виплачувати пайовику 24% річних. Період виплати відсотків -щомісячно (з 1 по 5 число кожного місяця (а.с.7).
Відсотки згідно до умов зазначених договорів, виплачувалися позивачу з грудня 2007 р. по лютий 2008 р. включно (а.с.12).
Строк дії зазначених договорів скінчився, однак до цього часу зазначені грошові кошти позивачу не повернуті.
Відповідно до п. 3.8.4 чинного від 01.01.2008 року державного класифікатора України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 05.11.2007 р. N 297, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні, наданні фінансових послуг шляхом об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг.
Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки»№ 2908-ІІІ від 20.12.2001р., зі змінами та доповненнями, прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв'язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки.
З вимог ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на Договір № 71/12-07 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 26 грудня 2007 р. та на Договір № 11/12-04 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 04 грудня 2007 р.
В матеріалах справи знаходиться перекреслений Договір № 09/12-05 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 02.12.2006 р. в сумі 2305 грн. (а.с.9), Договір № 91/09 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 29.09.2006 р. в сумі 4150 грн. (а.с.10) та Договір № 46/09 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 13.09.2006 р. в сумі 2800 грн. (а.с. 11).
З членської книжки позивача вбачається, що з грудня 2006 р. до грудня 2007 р. він щомісячно отримував відсотки за договорами про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок. Також вбачається, що позивач 03.10.2007 р. знімав внесок у розмірі 6950 грн., 29.10.2007 р. -знімав внесок у розмірі 1070 грн.
На підставі викладеного, суд вважає можливим позов задовольнити частково та стягнути з Кредитної спілки «Срібні джерела»на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску згідно з Договором № 71/12-07 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отримання відсотків) від 26 грудня 2007 р. в розмірі 2700 грн. та суму додаткового пайового внеску згідно з Договором № 11/12-04 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отримання відсотків) від 04 грудня 2007 р. в розмірі 2305 грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог про стягнення внесених додаткових пайових внесків суд відмовляє, в зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Крім того, позивач не зазначив в обґрунтуванні позовних вимог та позовних вимогах суму нарахованих відсотків на грошові вклади, тому суд в задоволенні позову в цій частині відмовляє.
Також суд відмовляє в відшкодуванні моральної шкоди, оскільки відносини між позивачем та Кредитною спілкою «Срібні джерела»регулюються укладеними між ними Договорами Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків). Зазначеними Договорами відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з неналежним виконанням договору, не передбачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з Кредитної спілки «Срібні джерела»в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова в розмірі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 13, 526, 530, 638 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Срібні джерела», код ЄДРПОУ 33206825, на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску згідно з Договором № 71/12-07 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 26 грудня 2007 р. в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
Стягнути з Кредитної спілки «Срібні джерела», код ЄДРПОУ 33206825, на користь ОСОБА_1 суму додаткового пайового внеску згідно з Договором № 11/12-04 Про внесення грошових коштів на додатковий пайовий внесок (з щомісячним отриманням відсотків) від 04 грудня 2007 р. в розмірі 2305 (дві тисячі триста п'ять) грн.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Срібні джерела»- відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Срібні джерела»в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському районному суді м. Харкова в розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.
Суддя Харченко А.М.