04.04.11 № 20497/11/9104
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Пліш М.А. перевіривши апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування вимоги про сплату боргу, -
17 лютого 2011 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування вимоги про сплату боргу, якою відмовлено в задоволенні позову.
10.03.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова слід повернути апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З представлених на розгляд апеляційного суду матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року прийнята із застосуванням ч. 3 ст. 160 КАС України. Згідно заяви (а.с. 34) апелянтом отримано копію оскаржуваної постанови - 23.02.2011 року, відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції суду апеляційну скаргу на дану постанову подано 10.03.2010 року (вх.. №10587), тобто скаргу подано після закінчення встановленого в ч.2 ст. 186 КАС України строку на її подання.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Апелянтом пропущено процесуальний строк для оскарження в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
За таких обставин апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 слід повернути, одночасно роз'яснивши апелянту право на повторне її подання разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 185, 186, 189 КАС України, -
Повернути апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2011 року у справі № 2а-11232/10 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя М.А. Пліш