Справа: № 2а-378/10
"07" квітня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області про зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -
Постановою Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року - позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження і підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Згідно з вимогами частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови суду першої інстанції було отримано відповідачем 02.11.10р.
Апеляційна скарга на постанову Сосницького районного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2010 року була подана 17.11.11р., за вх. № 5298/07, тобто з пропуском, встановленого вимогами КАС строку на апеляційне оскарження.
Отже, апелянт не подавав заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
В матеріалах справи така заява відсутня.
Апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений для подання скарги про апеляційне оскарження.
Крім того, в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 4 статті 186 КАС України Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки апелянтом пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, а в матеріалах справи не міститься клопотання про його поновлення, Київський апеляційний адміністративний суд повертає апеляційну скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу відповідача -Управління Пенсійного фонду України в Сосницькому районі Чернігівської області - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя: Мамчур Я.С.