Справа: № 2а-2007/10 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
Іменем України
"24" березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Погорілій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2010 р. адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС Рівенської роти Петровця Василя Федоровича про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_2 звернувся в Деснянський районний суд м. Чернігова з позовом до старшого інспектора ДПС Рівенської роти Петровця Василя Федоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Разом із позовною заявою ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2010 р. позивачеві відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду, а позовну заяву залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати згадану ухвалу, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.
В матеріалах справи міститься копія постанови старшого інспектора Рівненської роти ДПС мол. сержанта міліції Петровця Василя Федоровича в справі про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2010 р. ВК№073608.
Згідно цієї постанови позивач отримав її примірник 13.02.2010 р. Постанова містить підпис ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи, до суду позов подано лише 01 червня 2010 року.
Згідно ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В силу положень ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо пропущення позивачем строку звернення до суду.
Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом неправильно застосовано норми процесуального права.
За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись статтями 160, 199, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 10 вересня 2010 р. -без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Головуючий суддя І.О.Лічевецький
суддя Т.М.Грищенко
суддя В.Е.Мацедонська
Ухвала складена в повному обсязі 29 березня 2011 р.