Справа № 2-а-13180/08 Головуючий у 1-й інстанції -Подрєзова Г.О.
Суддя-доповідач -Троян Н.М.
05 квітня 2011 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
при секретарі - Горяіновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії,-
ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2008р. позовні вимоги задоволені, зобов'язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії позивача згідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за проживання на території радіоактивного забруднення , встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати з розрахунку 440 грн. щомісячно , за період з 9 липня 2007р. по 1 жовтня 2007р. та в розмірі 460 грн. з 1 жовтня 2007р. по 31 грудня 2007 р..
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та просив постановити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.
Постанвою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010р. постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2008р. скасовано, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано відповідача провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи зі встановленого розміру мінімальної пенсії за віком станом на день проведення нарахування відповідно до ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»з 01.01.2007р. по 31.12.2007р., зобов'язано відповідача провести перерахунок доплати до пенсії позивача згідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»за проживання на території радіоактивного забруднення , встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати з розрахунку 440 грн. щомісячно , за період з 9 липня 2007р. по 1 жовтня 2007р. та в розмірі 460 грн. з 1 жовтня 2007р. по 31 грудня 2007 р..
Не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року, в якій просить скасувати постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2008р.та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010р.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що відповідно до ст. 41 КАС України справу можливо розглянути без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 ч. 2 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Як вбачається з заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підставою для перегляду судового рішення є те,що представники відповідача не були присутні в судовому засіданні та не були належним чином повідомлені в зв'язку з чим не надали суду пояснень з приводу того, що положення ст.ст. 50,54 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»не передбачають проведення перерахунку пенсії в розмірі 8 мінімальних пнсій за віком та щомісячної додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірі 75% .
Однак, з даним посиланням відповідача, колегія суддів не погоджується, з огляду на наступне.
З постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2010 року вбачається, що апеляційна інстанція при постановленні рішення допустила описку в назві Закону, яким передбачено зазначені виплати.
Зважаючи на вищевказане, колегія суддів вважає, що обставина зазначена відповідачем для перегляду судового рішення, не є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а є підставою для виправлення допущеної в рішенні описки ,що передбачено ст. 169 КАС України, а тому дана заява підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 205, 206, 245, 253 КАС України колегія суддів,
Заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобов'язання провести перерахунок доплати до пенсії- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді: