Справа № 2-а-8765/10/0670
"31" березня 2011 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавок та моральної шкоди, -
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року позов задоволено частково.
Відповідачем на зазначене судове рішення подано апеляційну скаргу.
До відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою апелянтом подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Разом з тим, правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.
На момент надходження заяви від Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області про відмову від апеляційної скарги апеляційне провадження по цій скарзі відкрито не було, що унеможливлює його закриття.
А тому, враховуючи, що апелянт відмовився від апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження, вона має бути повернута Державній податковій інспекції у Чуднівському районі Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 193 КАС України,
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Чуднівському районі Житомирської області про поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, надбавок та моральної шкоди -повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.Б. Глущенко