Справа: № 2а-2642/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О.
Суддя-доповідач: Глущенко Я.Б.
Іменем України
"24" березня 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого -судді Глущенко Я.Б.,
суддів Аліменка В.О., Пилипенко О.Є.,
при секретарі - Світному Г.Г.,
за участю:
представника позивача -Старощука С.В.,
представника відповідача - Самардак А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», третя особа: Київська регіональна митниця, про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року,
ДПІ у Святошинському районі міста Києва звернулася у суд з позовом до ТОВ «Продсервіс», третя особа: Київська регіональна митниця, у якому просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 445 079,88 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду -без змін з таких підстав.
Суд першої інстанції дійшов висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку із клопотанням позивача про відкликання позовної заяви.
З таким висновку суду не можна не погодитися.
У відповідності до положень п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Як убачається із матеріалів справи, у судовому засіданні 25 листопада 2010 року представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви. Також до матеріалів справи долучено копію облікової картки відповідача, яка завірена підписом посадової особи позивача та підтверджує відсутність заборгованості у відповідача станом на 24 листопада 2010 року.
Отже, у суду першої інстанції були наявні правові підстави для залишення без розгляду позовної заяви.
Доводи апелянта стосовно того, що місцевий суд мав достовірно встановити, що борг, який значиться за відповідачем, дійсно відсутній, судовою колегією не приймаються, оскільки процесуальним законом такого обов'язку на суд не покладено.
До того ж, колегія суддів звертає увагу, що позивач не позбавлений у даному випадку права повторного звернення до суду.
Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 155, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва - залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко
суддяВ.О. Аліменко
суддяО.Є. Пилипенко
Повний текст ухвали складений 29 березня 2011 року.