"31" березня 2011 р.справа № 2а-2082/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Туркіної Л.П.
суддів: Проценко О.А. Католікяна М.О.
при секретарі судового засідання: Ганноченку А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки
у справі № 2а-2082/09/0470 (категорія статобліку-2.11.4)
за позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
про визнання недійсними податкового повідомлення -рішення, -
У січні 2009 року фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі ПП ОСОБА_1) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення -рішення № 0000941711/0 від 23.12.2008 року про визначення суми податкового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 525 154,26 грн. повністю, зобов'язати Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська (далі ЛМДПІ) здійснити прийняття уточнюючих декларацій за 2006 рік, 2007 рік та 9 місяців 2008 року, отриманих відповідачем 18.11.2008 року.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2010 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просив постанову суду скасувати, позов задовольнити.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02. 2010 року скасовано. Позов задоволено частково.
Зобов'язано Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська прийняти уточнюючі декларації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2006 р. , 2007р. та 9 місяців 2008р., надані Лівобережну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Дніпропетровська.
Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення -рішення від 23.12.2008р. № 0000941711/0 в частині визначення позивачу податкового зобов'язання у сумі 522892,41грн. У задоволенні решти позивних вимог відмовлено.
Однак при оформлені рішення, судом допущено описку, а саме в описовій частині постанови (лист -1, сторінка-1, абзац-5) замість суми «525 154,26 грн.»зазначено «515 154, 26 грн.»; в мотивувальній частині (лист-3, сторінка-5, абзац-5) невірно зазначено номер акту перевірки від 12.12.2008 року -замість «11284/17-3/НОМЕР_1»зазначено «11288/17-3/НОМЕР_1»; в мотивувальній частині постанови (лист-4, сторінка-8, абзац-2) замість суми «522 892, 41 грн.»зазначено «522 829,41 грн.»; в мотивувальній частині постанови (лист-4, сторінка-8, абзац-3) замість суми «522 892,41грн.»зазначено «52289241 грн»; в резолютивній частині постанови (абзац-5 резолютивної частини) замість суми «522 892,41 грн.» зазначено «52289241».
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки, не змінюючи суті судового рішення.
Виходячи з зазначеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у постанові суду від 16.12.2010 р.
Керуючись ст. 169 ч.1, ст. 196 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Виправити описки, допущені при оформлені постанови суду від 16 грудня 2010 року. В описовій частині постанови (лист -1, сторінка-1, абзац-5) замість суми «515 154,26 грн.»зазначити «525 154, 26 грн.»; в мотивувальній частині (лист-3, сторінка-5, абзац-5) зазначити номер акту перевірки від 12.12.2008 року -замість «11288/17-3/НОМЕР_1»зазначити «11284/17-3/НОМЕР_1»; в мотивувальній частині постанови (лист-4, сторінка-8, абзац-2) замість суми «522 829, 41 грн.»зазначити «522 892,41 грн.»; в мотивувальній частині постанови (лист-4, сторінка-8, абзац-3) замість суми «522 89241грн.»зазначити «522892,41 грн»; в резолютивній частині постанови (абзац-5 резолютивної частини) замість суми «522 89241 грн.»зазначити «522892,41».
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.
Головуючий: Л.П. Туркіна
Суддя: О.А. Проценко
Суддя: М.О. Католікян