"31" березня 2011 р.справа № 2а-1584/10
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.
суддів: Божко Л.А. Суховарова А.В.
при секретарі судового засідання: Цьокі І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року
у справі № 2а-1584/10
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Чуднівця Д.В.
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ВДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська Чуднівця Д.В., в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві для подання її до належного місцевого загального суду з підстав територіальної непідсудності даної справи Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та задовольнити його позовні вимоги.
Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно довідки Адресно-довідкового Сектору ВГІРФО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано в м. Синельникове (а.с.5).
Враховуючи наведене вище та те, що позивачем не надано доказів його постійного проживання (перебування, знаходження) за іншою адресою, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції обґрунтовано повернуто позивачу його адміністративний позов, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування правильного по суті судового рішення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.199, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2010 року у справі № 2а-1584/10 -залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 31 березня 2011 року.
Головуючий: О.М. Лукманова
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: А.В. Суховаров