"24" лютого 2011 р.справа № 2а-4424/09/0870
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Руденко М.А.
суддів: Мірошниченка М.В. Юхименка О.В.
при секретарі судового засідання: Красоті А.О.
розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче ремонтне-експлуатаційне житлове об'єднання № 2»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року по адміністративній справі № 2а-4424/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «ВРЕЖО № 2»про стягнення податкового боргу,-
В серпні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з приватного підприємства КП «ВРЕЖО №2» податкову заборгованість у розмірі 792021, 04 грн. в доход бюджету.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі: стягнуто з комунального підприємства «ВРЕЖО №2»податкову заборгованість у розмірі 792021 грн.04 коп.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року у справі № 2а-4424/09/0870 та ухвалити нову постанову.
14.02.2010 року позивач подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з повним погашенням заборгованості по сплаті податкових зобов'язань.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи. Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу, в порядку передбаченому ст. 41 КАС України.
Колегія суддів, вивчивши матеріали справи вважає, заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2009 року не була оскаржена іншими особами, заперечень інших осіб проти закриття провадження у справі не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання №2»та закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1,2 ст. 193 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне об'єднання №2»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2009 року у адміністративній справі №2а-4424/09/0870.
Апеляційне провадження у справі № 2а-4424/09/0870 за позовною заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя до Комунального підприємства «ВРЕЖО №2»про стягнення податкового боргу -закрити.
Ухвала суд набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2011 року.
Головуючий: М.А. Руденко
Суддя: М.В. Мірошниченко
Суддя: О.В. Юхименко