"15" березня 2011 р.справа № 2а-7312/10/1111
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Суховарова А.В. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Щербатому І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2010 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Відніченка Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 03 листопада 2010 року адміністративний позов залишено без руху у зв'язку з тим, що в позовній заяві не зазначено посада та місце служби посадової чи службової особи; до позовної заяви не додано копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2010 року у зв'язку з не усуненням недоліків, позов визнано не поданим та повернуто позивачу.
Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Згідно до ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання заявником копії ухвали про залишення позову без руху, та недоліки усунені до спливу строку, визначеного судом.
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо повернення адміністративного позову.
Керуючись п.3 ч.1 ст.199, ст.204, ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2010 року -задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 листопада 2010 року -скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: О.М. Лукманова