"30" березня 2011 р.справа № 2а-1260/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
на постанову: Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10 (категорія статобліку -10.3.1)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати надбавку до пенсії, як «дитині війни», -
вимогам КАС України, -
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10 позовні вимоги позивача задоволено (суддя Мірошниченко Н.В.) /а.с. 29/.
Відповідач -Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська (далі -УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська), не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, 24.12.2010р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 31/.
Адміністративна справа №2а-1260/10, разом з апеляційною скаргою відповідача, надійшла до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25.03.2011р. /а.с. 32/.
Частиною 2 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
З матеріалів адміністративної справи №2а-1260/10 вбачається, що дана справа розглянута судом першої інстанції 04.11.2010р. /а.с. 29/, відповідач у даній справі копію постанови суду першої інстанції від 04.11.2010р. отримав 30.11.2010р., про що відповідач вказує у своїй апеляційній скарзі /а.с. 31/, а апеляційну скаргу на постанову суду у даній справі до суду першої інстанції подав 24.12.2010р.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що з урахуванням положень ч. 2 ст. 186 КАС України та дати отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови -30.11.2010р., останнім днем подання відповідачем апеляційної скарги на постанову суду у даній справі є 10.12.2010р., а апеляційна скарга подана відповідачем 24.12.2010р.
Також необхідно зазначити, що відповідачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10.
Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючи до уваги норми чинного процесуального законодавства вважаю, що відповідачем апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10 подано 24.12.2010р. з пропуском встановленого ст. 186 КАС України строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, оскільки 10 денний строк на подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у даній справі сплинув -10.12.2010р.
Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідач подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції від 04.11.2010р. у даній справі, копія якої ним була отримана 30.11.2010р., -лише 24.12.2010р., заява відповідача про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови суду в матеріалах даної справи відсутня і до суду апеляційної інстанції така заява від відповідача не надходила, прихожу до висновку про те, що заявником апеляційна скарга подана після закінчення встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, оскільки останній день подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції від 04.11.2010р. у даній справі з урахуванням дати отримання відповідачем копії цієї постанови суду (30.11.2010р.) - 10.12.2010р., а тому апеляційну скаргу відповідача - УПФУ в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10 необхідно повернути відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 8 ст. 183-2, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2010р. у справі №2а-1260/10 -повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.О. Коршун