"29" березня 2011 р.справа № 2а-8059/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання відкритого акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року
у справі № 2а-8059/09/1170
за позовом відкритого акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»
до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення відповідача від 24.11.09 № 0010912310/0,-
встановила:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року відмовлено у задоволенні позову, пред'явленого ВАТ «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538» до Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0010912310/0 від 24 листопада 2009 року.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач 15.06.2010 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Клопотання мотивоване тим, що рішення суду позивач отримав лише 09.06.2010, що не дозволило йому своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла під час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 15.03.10 в судовому засіданні за участю представників сторін проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 19.03.2010.
Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, можуть отримати в суді копію постанови чи ухвали суду.
У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє час виготовлення постанови суду в повному обсязі (ч.4 ст.167 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, дата виготовлення постанови суду першої інстанції в повному обсязі не зазначена.
Копія оскаржуваної постанови направлена судом на адресу сторін разом з супроводжувальним листом від 11.06.2010 (а.с.80), позивачем за письмовою заявою від 09.06.2010 отримав копію постанови 09.06.2010 (а.с.79).
Ця обставина є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, клопотання відкритого акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Клопотання відкритого акціонерного товариства «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року у справі № 2а-8059/09/1170 задовольнити.
Поновити відкритому акціонерному товариству «Гайворонське автотранспортне підприємство 13538»строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 березня 2010 року у справі № 2а-8059/09/1170.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н.А. Бишевська
Я. В. Семененко