"29" березня 2011 р.справа № 2а-7887/09/1170
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
при секретарі судового засідання: Ліненко А.О.
за участю представників:
позивача: - не з'явився
відповідача: - ОСОБА_1 дов від 29.06.2010
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську
заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року
у справі № 2-а-7887/09/1170
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді
до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про: застосування фінансових санкцій,-
встановила:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року задоволено позов, пред'явлений Державною податковою інспекцією до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про застосування штрафних санкцій, пов'язаних із забороною організації і проведення азартних ігор на території України у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, що складає 5040000 грн. з конфіскацією грального обладнання.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач 05.07.2010 апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.
Заява мотивована тим, що рішення суду відповідача отримав лише 26.06.2010, що не дозволило йому своєчасно скористатись правом на апеляційне оскарження рішення суду.
Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка діяла під час винесення оскаржуваної постанови, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
В результаті дослідження наявних в матеріалах справи документів колегією суддів встановлено, що 27.05.10 в судовому засіданні без участі відповідача (його представника) проголошено вступну та резолютивну частини постанови у даній справі. У повному обсязі постанова складена 01.06.10.
Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.
Із матеріалів справи вбачається, що копія постанови суду першої інстанції від 27.05.10 направлена на адресу відповідача разом з супроводжувальним листом від 21.06.10 (а. с.72), але підтвердження фактичного отримання відповідачем копії постанови у матеріалах справи не міститься.
Як зазначено відповідачем, копія постанови суду першої інстанції від 27.05.2010 у даній справі отримана ним 26.06.2010.
Ця обставина наявними в матеріалах справи документами не спростовується, є такою, що пов'язана з дійсними істотними перешкодами для вчинення процесуальних дій у встановлений строк, а саме: неможливості оскаржити постанову суду без її отримання.
В силу статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження і, враховуючи, що одним з принципів адміністративного судочинства відповідно до ст.ст. 7, 13 Кодексу адміністративного судочинства України є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-7887/09/1170 задовольнити.
Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2010 року у справі № 2-а-7887/09/1170.
Ухвала суду не підлягає оскарженню, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: І. Ю. Добродняк
Судді:Н.А. Бишевська
Я. В. Семененко