Справа № 7990/10/1570
"12" квітня 2011 р.
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
при секретарі Полторак І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду згідно п.4 ч.1ст.155 КАС України, оскільки позивач повторно не прибув до судового засідання, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 21.03.2011 року 14 год. 15 хв. (а.с.99) про що свідчить розписка представника позивача ОСОБА_3, яка представляла інтереси позивача в даній справі. В судове засідання на 12.04.2011 року 10 год. 30 хв. (а.с.107-109) позивач також не з'явився на його адресу зазначену у позові: АДРЕСА_1 судом надсилалась повістка про виклик до суду, яка повернулася на адресу суду з відміткою відповідальної особи відділення поштового зв'язку «повертається за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд із врахуванням зазначених обставин та керуючись приписами ч.11 ст.35 КАС України вважає, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання призначеного судом на 21.03.2011 року об 14 год. 15 хв. та 12.04.2011 року об 10 год. 30 хв.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з повторною неявкою позивача, не надання доказів поважності причин не прибуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі а також закінченням, передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд дійшов до висновку про те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ч.11 ст.35, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя/ підпис/ П.П.Марин