Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
08.04.2011 р. № 2а-2481/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Миндрул Л.В., пр.. позивача Кузнєцов І.Є. дов. від 30.11.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомПП Будівельна фірма "Автошляхбуд-САА", вул. Карла Маркса, 22/2, кв. 27,Миколаїв,54007
доВідділ ДВС Жовтневого РУЮ, вул. Янтарна, 72,Миколаїв,54050
проскасувати посанову від 21.03.2011 р.,
Позивач звернувся до суду з позовом до ДВС Жовтневого ММУЮ про скасування постанови про арешт коштів боржника від 21.03.2011 р. та надав суду клопотання на підставі ст. 117 КАС України про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про арешт коштів боржника від 21.03.2011 р.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про забезпечення позову, просить суд задовольнити клопотання, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Розглянувши клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскілки клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову всупереч ст. 71 КАС України необґрунтовано будь-якими доказами, що підтверджують існування очевидної небезпеки для позивача, доказів, що постанова від 21.03.2011 р. вплине на режим роботи позивача по будівництву доріг та виконання ним договірних обов'язків .
Керуючись ст.117, ч.3 ст.118, ст.165 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання Приватного підприємства будівельної фірми «Автошляхбуд-САА»м. Миколаїв про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гордієнко Т. О.