Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відмову в забезпечення адміністративного позову
02.03.11р. м. Миколаїв № 2а-875/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі,
за позовомОСОБА_1,
АДРЕСА_1
доЛенінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській
області,
вул. 12 Поздовжня, 42-а, м. Миколаїв, 54000
провизнання рішення від 10.02.2011 р. про видворення з України
протиправним та його скасування,
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання рішення відповідача від 10.02.2011р. про видворення з України протиправним та його скасування.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскарджуємого рішення.
В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що відповідач може звернутися до суду з позовом про примусове видворення позивача. Примусове рішення позбавить його можливості приймати участь у судовому процесі у даній справі. Крім того при витворені в його паспорті буде проставлений штамп про заборону в'їзду на територію України.
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, адміністративний суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
При цьому, відповідно до п.17 ч.2 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 2 від 06.03.2008 р. “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ”, в ухвалі про забезпечення позову суд повинен навести мотиви, з яких він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також вказати ознаки, які свідчать про очевидність протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.8 ст.32 Закону України ”Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” №3929-XII від 4.02.94 р., (далі Закон) рішення органів внутрішніх справ, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про видворення іноземця та особи без громадянства з України може бути оскаржено до суду. Оскарження зупиняє виконання рішення про видворення.
Згідно ч.5 ст.32 Закону орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.
Таким чином суд вважає, що дія оскаржуємого рішення зупинена відповідно до Закону, і не потребує додаткового зупинення судом.
Крім того у суду не має відомостей, щодо звернення відповідача до суду з заявою про примусове видворення.
За таких обставин, у суду відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 117, ч. 3 ст. 118, ст. 165 КАС України, суд, -
1. В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.
2. Дана ухвала може бути оскаржена.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. С. Брагар