Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про відкладення розгляду справи
02.03.2011р. м. Миколаїв № 2а-274/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Васильєвій А. Ю., при розгляді справи,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛГАМАКС КОМПАНИ",
вул. В.Морська, 52/1, м. Миколаїв, 54030
доДержавної податкової інспекції у Центральному районі
м. Миколаєва,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030,
проскасування податкового повідомлення-рішення №0310815200/0
від 19.11.2010 р.,
за участю представників:
від позивача: Сафронов Ю. І., довіреність б/н, від 05.01.11;
від відповідача: Могутов А. М., довіреність № 7/9/10-023, від 04.01.11;
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування податкового повідомлення-рішення №0310815200/0 від 19.11.2010 р.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ДПІ у Печерському районі м. Києва, з метою вивчення обставин при яких складалося рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна». А також, про витребування у ДПІ у Печерському районі м. Києва: копії рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»від 05.05.2010 р. за формою № 6-РПДВ; копії журналу обліку рішень про анулювання реєстрації платників ПДВ за формою № 6-РЖ із записом про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»від 05.05.2010 р.; доказів вручення другого примірнику рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»(повідомлення про вручення або підпис представника платника податку на рішенні).
Згідно ч. 2 ст. 52 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи до 21.03.11 р., 10:45 год.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 69, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 21.03.11 р. на 10:45 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:
· Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва;
3.Зобов'язати третю особу - Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва надати:
· копію рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»від 05.05.2010 р. за формою № 6-РПДВ;
· копію журналу обліку рішень про анулювання реєстрації платників ПДВ за формою № 6-РЖ із записом про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»від 05.05.2010 р.;
· докази вручення другого примірнику рішення про анулювання свідоцтва платника ПДВ ТОВ «Е-ВОСТОК Україна»(повідомлення про вручення або підпис представника платника податку на рішенні).
4. Вказаний документ необхідно надати Миколаївському окружному адміністративному суду до 21.03.11 р.
5. Явка представників сторін обов'язкова.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Брагар