07 грудня 2010 р. Справа № 2а-9161/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чабаненко С. В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про припинення підприємницької діяльності, -
Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити підприємницьку діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в Центральній МДПІ у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності про отримані доходи не подавала з 01.07.2006 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.
Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 перебуває на обліку в Центральній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі як платник податків та інших обов'язкових платежів. Відповідача взято на податковий облік 27.04.2005р.
Згідно з довідкою Центральної МДПІ у м. Кривому Розі № 18626 від 30.06.2010р. податкова звітність про одержані доходи відповідачем не подавалася з 01.07.2006 року, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.
Також позивачем надано розпорядження начальника Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі від 06.07.2010 року № 58-р про звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 2 статті 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підпунктом 6.2.1 п.6.2 Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007р. №110 передбачено, що неподання протягом одного року до органів ДПС податкових декларацій, документів податкової звітності, якщо установчі документи суперечать чинному законодавству, провадження діяльності, яка суперечить установчим документам та законодавству, наявності в ЄДР запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, наявності в органі ДПС передбачених законами інших підстав для постановлення судового рішення щодо припинення (ліквідації) чи скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання - то керівник органу ДПС приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.
З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 19, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовні вимоги Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі задовольнити.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Відповідно до ч. 1 ст. 49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IV направити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.В. Чабаненко