"13" квітня 2011 р.Справа № 5/514/08
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді - Т.А Величко, суддів: Л.І. Бойко, О.Т. Лавренюк (згідно розпорядження в.о. голови суду № 260 від 12.04.2011р.)
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області
на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008р.
по справі № 5/514/08
за позовом Фермерського риболовецького господарства „Ларіч”
до Очаківської районної державної адміністрації
про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та видачу державного акту на право приватної власності на землю
11.04.2011р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Миколаївської області (вх. № 1271/11) на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008р. по справі № 5/514/08.
Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України „Про судоустрій і статус суддів” від 7 липня 2010року за № 2453- VІ, судові рішення, прийнятті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Господарським процесуальним кодексом України, який діяв на час розгляду справи по суті, було встановлено основні вимоги щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, зокрема ч.2 ст.93 ГПК України містить обмеження строку, протягом якого може бути відновлено пропущений процесуальний строк на стадії перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а саме встановлює, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
За змістом цієї норми подання апеляційної скарги після закінчення установленого нею тримісячного строку виключає перегляд судових рішень місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Цією нормою також було встановлено, що відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення, яке оскаржується, винесено судом першої інстанції 25.11.2008р., в той час як апеляційна скарга Заступника прокурора Миколаївської області отримана господарським судом Одеської області 05.04.2011р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Одеської області), тобто після закінчення 3-х місячного присікального строку, встановленого ч.2 ст. 93 ГПК України, ( в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного судового рішення).
З тексту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення строку на звернення до господарського суду апеляційної інстанції, розглянувши яке, судова колегія дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.
Обрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник послався те, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 29.03.2011р. за результатами ознайомлення з матеріалами справи № 5/514/08.
Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
На думку колегії апеляційної інстанції, апеляційна скарга не містить будь-яких доводів щодо причин пропуску встановленого законодавством строку на подання апеляційної скарги та їх обґрунтування.
Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. З тексту апеляційної скарги не вбачається доказів, які б перешкоджали скаржнику своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.
Судова колегія апеляційної інстанції вважає за доцільне звернути увагу скаржника на Закон України „Про доступ до судових рішень” № 3262- ІV від 22.12.2005р., за яким судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Будь-які обмеження права вільного користування офіційним веб-порталом судової влади України не допускаються, крім випадків, визначених цим Законом.
Враховуючи вищевикладене, подану скаргу Заступника прокурора Миколаївської області слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -
ухвалила:
1. Відмовити Заступнику прокурора Миколаївської області у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.11.2008р. по справі № 5/514/08.
2. Апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути скаржнику.
3. Справу № 5/514/08 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Т.А. Величко
судді: Л.І. Бойко
О.Т. Лавренюк