про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" квітня 2011 р.Справа № 5/108/09
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Мишкіної М.А
Суддів: Сидоренка М.В.
Будішевської Л.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги заступника прокурора Миколаївської області, подану в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2009р. про припинення провадження та на постанову від 16.04.2009р. про визнання банкрутом по справі № 5/108/09
кредитори:
1. АКБ „Імексбанк” в особі філії в м. Миколаєві;
2. ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”;
3. ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва;
4. ТОВ „Варварівський елеватор”;
5. ТОВ „Наймбізнесцентр”,
банкрут ТОВ „ПродекспортАгро”,
ліквідатор Тимофєєва Л.Б.,
про банкрутство
Встановив:
06.04.2011р. заступник прокурора Миколаївської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2009р. про припинення провадження та на постанову від 16.04.2009р. про визнання банкрутом ТОВ „ПродекспортАгро” по справі № 5/108/09, яка разом зі справою № 5/108/09 надійшла до суду апеляційної інстанції 11.04.2011р., посилаючись на те, що оскаржувані судові акти ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Виходячи з цього, заступник прокурора Миколаївської області просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.07.2009р. про припинення провадження та постанову від 16.04.2009р. про визнання банкрутом по справі № 5/108/09 та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Одночасно прокурор заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про існування оскаржуваних судових актів стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи 04.04.2011р. Вказана обставина зумовила пропуск строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.93 ГПК України.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала. Ухвала про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржена.
Враховуючи, що твердження прокурора про одержання відомостей щодо існування оскаржуваних судових актів підтверджуються поданими матеріалами, та приймаючи до уваги, що право на апеляційне оскарження судових рішень є однією з засад судочинства згідно зі ст.129 Конституції України та ст. 14 ЗУ „Про судоустрій і статус суддів”, колегія суддів визнає причини пропуску процесуального строку поважними, що є підставою для його відновлення.
Колегія суддів визнає також подані заступником прокурора Миколаївської області матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів -
1. Відновити заступнику прокурора Миколаївської області пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.04.2011 р. о 11:30.
4. Зобов'язати заступника прокурора Миколаївської області уточнити прохальну частину апеляційної скарги стосовно судового акту, який оскаржується, з врахуванням положень ч.1 ст. 91, п.3 ч.1 ст. 94, та ст. 98 ГПК України (сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду з оформленням окремого процесуального документа за кожним з судових рішень, що оскаржуються.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
6. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя М.В. Сидоренко
Суддя Л.О. Будішевська