79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12.04.11 Справа № 5008/67/2011
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Мурська Х.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К-1", без номера та без дати, про відновлення строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011р.
у справі № 5008/67/2011, суддя Ушак І.Г.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс К-1", м. Ужгород
до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ в особі Закарпатської філії ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Ужгород
за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Ужгород
2. Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, с. Іза Хустського району Закарпатської області
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс К-1" оскаржило його в апеляційному порядку.
Оскільки, Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Скаржник у клопотанні просить суд відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки, в судовому засіданні 15.03.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення надіслано сторонам 15.03.2011р. та отримано скаржником лише 25.03.2011р.,що підтверджується копією поштового конверту.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені клопотанні про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011р. у справі №5008/67/2011 вважає, що таке слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд
1. Клопотання ТзОВ "Ресурс К-1" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ТзОВ "Ресурс К-1", без номера та без дати на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2011р. у справі № 5008/67/2011
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Мурська Х.В.