05 квітня 2011 року Справа № 09/5026/408/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача - ОСОБА_1 адвокат за довіреністю, відповідача - Школьна Т.І. - директор, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом закритого сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка, с. Терешки Шполянського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоопт", м. Черкаси про зобов'язання передати 5346 літрів дизельного пального, -
Подано позовну заяву, у якій позивач просить:
- зобов'язати відповідача поставити позивачу дизельне пальне в кількості
5337 літрів на суму 33356, 25 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: по сплаті державного мита - 334,00 грн., за ІТЗ судового процесу - 236,00 грн., а також по оплаті юридичної допомоги - 5000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 29 серпня 2010 року сторони уклали усний договір на поставку дизельного пального в кількості 20605 літрів на загальну суму 128781,25 грн.; позивач здійснив повністю попередню оплату за поставку пального, але відповідач поставив лише 15268 літрів на суму 94425,00 грн.; на вимогу позивача відповідач дизельне пальне не поставив, що змусило звертатися за захистом до суду.
У письмовому відзиві на позовну заяву від 10 березня 2011 року відповідач визнав позов повністю.
У заяві про збільшення позовних вимог від 31 березня 2011 року позивач просить:
- зобов'язати відповідача передати позивачу дизельне пальне, що відповідає вимогам ДСТУ 3868-99 в кількості 5346 літрів на суму 33412,50 грн.;
- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати: по сплаті державного мита - 334,00 грн., за ІТЗ судового процесу - 236,00 грн. та по оплаті юридичної допомоги - 5000,00 грн.
Заява про збільшення позовних вимог відповідає, встановленому ст.22 ГПК України праву позивача, прийнята судом до розгляду.
У судовому засіданні:
- представник позивача підтримав позовні вимоги, просив зобов'язати відповідача передати 5346 літрів дизельного пального, не вказуючи на яку грошову суму, оскільки позивач являється сільськогосподарським виробником і йому необхідне дизельне пальне, яке недопоставлене відповідачем в обумовлені строки, ризик зміни ціни в цьому випадку має нести відповідач, також пояснив, що з відповідачем був погоджений строк виконання зобов'язання з поставки - 10 днів з дня попередньої оплати, щодо строку виконання зобов'язання за рішенням суду, то вважає достатнім 10-ти денний строк з дня набрання рішенням законної сили;
- представник відповідача визнала збільшені позовні вимоги, пояснила, що з позивачем співпрацювали більше чотирьох років, про що укладались відповідні договори, але на 2010 рік договірні відносини не оформлені з вини позивача, тому позовні вимоги з поставки 5346 літрів дизельного пального визнає, але за діючою на даний час ціною.
Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
На підставі рахунку - фактури ТОВ "Нафтоопт" (відповідач) від 30 серпня 2010 року № СФ-0000111 закрите сільськогосподарське акціонерне товариство імені Шевченка (позивач) 30 серпня 2010 року сплатило ТОВ "Нафтоопт" 128781,25 грн. за дизпаливо, що підтверджується платіжним дорученням від 30 серпня 2010 року № 465 та банківською випискою по рахунку позивача.
Рахунок-фактура від 30 серпня 2010 року № СФ-0000111, на підставі якого здійснений позивачем платіж, містить такі реквізити: постачальник - ТОВ "Нафтоопт", одержувач - імені Т.Г. Шевченка ЗСАТ, платник - той самий, замовлення - договір № ДГ-0000024 від 24.03.2009 року, назва - дизельне паливо, одиниця виміру - л, кількість - 20605, ціна без ПДВ - 5,20800, всього з ПДВ - 128781,25 грн.
30 серпня 2010 року ТОВ "Нафтоопт" (продавець, відповідач у справі) видало ЗСАТ імені Шевченка (покупець, позивач у справі) податкову накладну №97 на дизельне пальне: 20605 л по 5,21 на суму 128781,25 грн. у тому числі ПДВ - 21463,54 грн.
Представником позивача наданий договір поставки нафтопродуктів №24/03-1 від 24 березня 2009 року, що містить підпис директора (факсиміле) постачальника за договором (відповідач у справі). Договір не має підпису від покупця за договором (позивач у справі), що не заперечується сторонами.
По видатковій накладній від 08 вересня 2010 року № РН-000099 відповідач передав позивачу дизельне пальне в кількості 15259л на суму 95368,75 грн., що не заперечується позивачем. Видаткова накладна містить такі реквізити: постачальник - ТОВ "Нафтооопт", одержувач - імені Т.Г. Шевченка ЗСАТ , платник - той самий, замовлення - договір № ДГ-0000039 від 24.03.2010.
11 листопада 2010 року за вих. № 112 позивач направив відповідачу претензію, на суму 33356,25 грн., яка була отримана 18 листопада 2010 року уповноваженою особою відповідача - Школьною, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач на претензію не відповів, дизельне пальне в належній кількості не поставив, кошти за оплачене, але недопоставлене дизельне пальне, не повернув, що ним визнається.
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.
Сторони спірних правовідносин являються суб'єктами господарювання, зобов'язання, що виникли між ними, суд вважає господарськими договірними у сфері господарсько-торговельної діяльності. Господарсько-торговельна діяльність опосередковується господарськими договорами поставки, купівлі-продажу, міни (бартеру) та іншими.
Господарські договори укладаються за правилами встановленими Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (далі - ГК України), іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ст.ст.173, 179, 263 ГК України).
Статтею 181 ГК України встановлено, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, за своєю правовою природою суд вважає господарським договором поставки.
Згідно ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 5 ст. 265 ГК України встановлено, що поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.
З обставин справи вбачається, що сторони мали намір укласти договір поставки нафтопродуктів у формі підписаного сторонами єдиного документу. Однак наданий сторонами екземпляр договору не містить підпис покупця за договором - позивача у справі. Отже у формі єдиного документа, підписаного сторонами, договір є неукладеним.
У ст. 207 ЦК України містяться вимоги до письмової форми правочину, зокрема: правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронно-числового підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
З вищенаведених доказів у справі вбачається, що договірні відносини між сторонами оформлені спрощеним способом, їх письмовою формою є підтверджене прийняття до виконання замовлення, про що свідчать: рахунок - фактура відповідача від 30.08.2010, що підтверджує прийняття відповідачем до виконання замовлення позивача на поставку 20605 л дизельного пального по ціні 5,20800 грн. без ПДВ на загальну суму 128781,25 грн. у тому числі ПДВ; платіжне доручення позивача від 30.08.2010, що підтверджує повну оплату рахунку відповідача; податкова накладна №97 від 30.08.2010, видана відповідачем, як продавцем, яка згідно зі ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" є розрахунковим документом і підтверджує подію з оплати за поставку дизельного пального в сумі 128781,25 грн., у тому числі ПДВ 21463,54 грн.; видаткова накладна від 08.09.2010 № РН-000099 підтверджує часткове виконання відповідачем зобов'язання з поставки дизельного пального в кількості 15259 л по ціні 5,20800 грн. (без ПДВ) на загальну суму 95368,75 грн., у тому числі ПДВ.
Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
При визначенні правових наслідків дій позивача з попередньої оплати за дизельне пальне, суд вважає необхідним керуватись нормами ЦК України, які регулюють загальні положення про купівлю-продаж.
З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням від 30.08.2010 позивач сплатив відповідачу 128781,25 грн. за 20605 л дизельного палива. Будучи зобов'язаним здійснити поставку у десятиденний строк 20605 л дизельного палива, 08.09.2010 відповідач поставив позивачу 15259 л дизельного палива по ціні, визначеній у його рахунку-фактурі, на суму 95368,75 грн., тобто на 5436 л менше.
Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Згідно ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Позивач вимагає передачі оплаченого дизельного палива. Відповідач не заперечує той факт, що 08.09.2010 він повинен був поставити позивачу 20605 л дизельного пального, які оплачені позивачем. Доводи відповідача про те, що він не виконав зобов'язання з поставки продукції у повному обсязі в силу того, що змінилась ціна на дизельне паливо, суд не приймає до уваги, оскільки 30.08.2010 у рахунку-фактурі відповідач (продавець) визначив ціну дизельного пального, зобов'язання з оплати за дизельне пальне позивач (покупець) прийняв до виконання на умовах, визначених відповідачем (продавцем), і виконав це зобов'язання в той же день.
З огляду на обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає, доведеним право позивача вимагати від відповідача передачі оплачених 5436 л дизельного пального встановленого стандарту (ДСТУ) 3868-99, по обумовленій у рахунку - фактурі ціні - 5,20800 грн. за один літр, без ПДВ, позовні вимоги обґрунтованими, отже підлягаючими задоволенню.
Враховуючи положення ст.84 ГПК України, у судовому засіданні сторони узгодили, що зобов'язання з передачі дизельного пального підлягає виконанню у десятиденний строк з дня набрання рішенням законної сили.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач позовні вимоги визнав.
Для забезпечення ведення справи в господарському суді, 04 лютого 2011 року позивач (замовник по договору) уклав з адвокатом ОСОБА_1 (виконавець по договору) договір на ведення справ в господарському суді, предметом якого є надання консультаційних та юридичних послуг щодо захисту інтересів позивача (представництво) в державних органах і в господарському суді з питання зобов'язання виконання обов'язку в натурі по договору купівлі-продажу товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтоопт" (відповідач у справі). 05 лютого 2011 року по квитанції №10 Шполянської юридичної консультації позивач сплатив адвокату ОСОБА_1 за надання послуг по договору 5000,00 грн. Громадянин ОСОБА_1 має право на заняття адвокатською діяльністю, що підтверджено Свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 13.05.2005 року. Реєстрація ОСОБА_1 фізичною особою - підприємцем не має юридичного значення у даній справі, оскільки договір укладений з ним, як адвокатом, і послуги, які ним надані позивачу на виконання договору на ведення справи в господарському суді, пов'язані з його адвокатською діяльністю.
Виходячи зі змісту договору на ведення справ в господарському суді, обставин фактичного його виконання, зазначені витрати позивача в сумі 5000,00 грн., відповідно до ст.ст.44,48 ГПК України суд відносить до судових витрат по справі і вважає їх такими, що визначені у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".
Таким чином, відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: 334,00 грн. в рахунок витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 5000,00 грн. з оплати послуг адвоката, а всього - 5570,00 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтоопт", м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 1, кв. 78, ідентифікаційний код 36091143 передати у 10-денний строк з дня набрання рішення законної сили 5346 літрів дизельного пального ДСТУ 3868-99 на користь закритого сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка, Черкаська область, Шполянський район, с. Терешки, ідентифікаційний код 03793863.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоопт", м. Черкаси, вул. Орджонікідзе, 1, кв. 78, ідентифікаційний код 36091143 на користь закритого сільськогосподарського акціонерного товариства ім. Шевченка, Черкаська область, Шполянський район, с. Терешки, ідентифікаційний код 03793863 - 5570,00 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.
СУДДЯ Н.М. Курченко
Повне рішення складено 11 квітня 2011 року.