29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" квітня 2011 р.Справа № 17/5025/585/11
за позовом: Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький
до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
про стягнення 16 924,66 грн. заборгованості
Суддя Димбовський В.В.
Представники сторін:
позивача1 (Хмельницька міська рада): не з'явився
позивача2 (Управління комунального майна): Богачова Л.М. - представник за довіреністю від 04.01.2011р. №3
позивача3: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець
Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення 16 924,66 грн. заборгованості з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький.
На підтвердження позовних вимог прокурор в позовній заяві посилається на те, що відповідачем, в порушення умов укладеного договору 25 січня 2008 року, між Управлінням комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький (орендодавець) та приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький (орендар) та Міським комунальним підприємством по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький (отримувач коштів) виникла заборгованість за розрахунками по орендній платі, експлуатаційним витратам та за комунальні платежі, яка станом на 25.03.2011р., вказується в позовній заяві, становить 16 924, 66 грн.
Позивач1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника до суду не направив, причини неявки суду невідомі.
Позивач3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання ( про що є поштове повідомлення в матеріалах справи).
Представник позивача2 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, обгрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду від 04.04.2011р. не виконав.
Враховуючи нез'явлення представників позивачів, для дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. на "16" травня 2011 року.
Повторно зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру та письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.
Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 6 прим. :
1 - до справи,
2, 3, 4 - позивачам,
5 - відповідачу,
6 - прокуратура області.