29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"15" квітня 2011 р.20/01-12/145/11
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"СП"Український аукціонний дім" м. Полтава
до Міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського МУЮ м.Кам'янець-Подільський
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Кам'янець - Подільський
про визнання експертної оцінки недійсною
Відповідно до 10 ч. 1 статті 63 ГПК України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Подана позивачем до суду позовна заява зареєстрована судом 14.04.2011р. (вх. №01-08/776/11), однак позивачем надано до матеріалів справи квитанцію №10Р11435 від 11.04.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., в якій невірно зазначено розрахунковий рахунок №3121529700002, а слід зазначити р/р№ 31211264700002.
Пунктом 10 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93р. №7-93 державне мито в розмірі 85,00 грн., перераховане за квитанцією № 10Р11375 від 11.04.11, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00, перераховані за квитанцією № 10Р11435 від 11.04.11, повернути з Державного бюджету України з видачею відповідних довідок.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 43 аркушах.
Суддя С.В. Гладій
Помічник судді І.М. Вальчук
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3,4 - відповідачу.